Abstract

Serbia, as a member of the former Yugoslavia, has Administrative procedure Act since 1930. This Law has been made under the model of Austrian Administrative Procedure Act of 1925. This Law has been verified through praxis of almost one century. Lately, Serbian Ministry of Justice and Public Administration prepared Draft Law on Administrative Procedure which is totally different from existing Law. Draft Law is combination of the rules taken from the new Croatian Administrative Procedure Act of 2010, which is far from being verified in praxis. On the other side, Draft is full of disputable theoretical definitions, which makes this text similar to 'scientific' article or book. Existing Administrative Procedure Act is in all senses much better than the Draft. With some minor changes this Law would be perfect and could be used easily in the praxis. The Draft would cause a lot of problems, make confusion and demand a lot of time in order to prepare civil servants to understand and implement this Law. That is all unnecessary! All this reasons make this author to come to the conclusion that this is not a step forward. This is neither step back, because we never had such bad law in the past. This is ten steps aside!.

Highlights

  • This Law has been made under the model of Austrian Administrative Procedure Act

  • This Law has been verified through praxis of almost one century

  • which is totally different from existing Law

Read more

Summary

Уводне напомене

Једна од основних карактеристика извора управног права јесте динамичност. Норме које спадају у грану управног права се веома често мењају и то, често, и по убрзаном поступку.[2]. Пред научну и стручну јавност Србије изнет је текст Нацрта Закона о општем управном поступку који представља суштински дисконтинуитет у односу на Закон о општем управном поступку, који се код нас примењује већ скоро један век. Србија (тада у саставу Краљевине Југославије) има Закон о општем управном поступку као четврта земља на свету од 1930. Текст Нацрта представља комбинацију преузимања решења из хрватског Закона о опћем управном поступку и уношења у пропис теоријских ставова једног аутора из оквира науке управног права. Примењивала у суштини исти Закон о општем управном поступку који представља део заједничког наслеђа, али је 2010. Разлог је једноставан: Закон о општем управном поступку спада у квалитетне и проверене прописе и веома добро се показао у пракси. Нацрт Закона о општем управном поступку не само да је у многим елементима лошији од постојећег Закона, него може да изазове значајне поремећаје у пракси, застоје у раду, па и хаос

О потреби доношења новог ЗУП-а
О структури Нацрта Закона о општем управном поступку
Шта недостаје из постојећег Закона?
Која су главна нова решења?
Закључак
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call