Abstract
Neste artigo defendo que a Teoria da Informação Fortemente Semântica de Floridi (2004) – TIFS – está correta ao assumir a Tese da Veracidade, que por sua vez orienta a definição de informação semântica como “p é informação se e somente se p é constituído por dados bem-formados, com significado e verdadeiros”. Argumento que a teoria não é arbitrária, pois dá conta do desembaraço de conundrums filosóficos importantes, principalmente por evitar o paradoxo de Bar-Hillel e Carnap (1953), que é gerado a partir da teoria clássica da informação semântica. Primeiro é discutido um dos principais resultados da teoria clássica, o de produzir “sentenças muito informativas para serem verdadeiras”. Depois são resumidas as motivações para a elaboração de uma “lógica de estar informado” e é mostrado como o sistema KTB-IL é montado e modelado mantendo-se entre os seus axiomas o da veracidade – K ou A4. Finalmente, a TIFS é examinada e defendida ao mostrar que ela restringe aleticamente a extensão do conceito clássico de informação para evitar problemas com tautologias e contradições. A TIFS oferece uma solução original ao capturar nossas intuições modais a respeito da informatividade como noção básica.
Highlights
“p is information if and only if p is constituted by meaningful, truth well-formed data”
I argue that the theory is not arbitrary because it deals with important philosophical conundrums, mainly by avoiding the Bar-Hillel and Carnap paradox (1953) generated from the classical theory of semantic information
The TSSI is examined and defended by showing that it aletically restricts the extension of the classic concept of information, avoiding problems with tautologies and contradictions
Summary
Não existe uma definição unificada sobre o que significa “informação”. Por ser uma noção tão amplamente usada em praticamente todas as áreas do conhecimento, “informação” é um conceito polissemântico que pode ser associado a várias explicações, com os mais diversos propósitos. It is hardly to be expected that a single concept of information would satisfactorily account for the numerous possible applications of this general field” Pois dá conta do desembaraço de conundrums filosóficos importantes, principalmente por evitar o paradoxo de Bar-Hillel e Carnap (1953), que é gerado a partir da teoria clássica da informação semântica, também conhecida como Teoria da Informação Semântica Fraca (Floridi, 2004). Só que o fato da teoria forte de Floridi evitar o paradoxo de Bar-Hillel e Carnap – e de fato evita, como será mostrado – não é suficiente para estabelecer que a sua noção de informação semântica não é arbitrária (Crnkovic, 2005). Tentaremos mostrar que a teoria da informação fortemente semântica de Floridi, além de evitar o paradoxo, não é arbitrária, pois oferece uma solução original ao capturar nossas intuições modais mais profundas a respeito da informatividade como noção básica
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
