A Study of Angry Expressions in Response to the Shooting of Michael Brown

Abstract

2014년 8월 미국 퍼거슨시에 일어난 마이클 브라운 피격 사건은 그 사건을 보는 관점에 따라 다양한 분노 반응을 유발했다. 같은 사건에 대해서도 서로 다른 관점에서 첨예하게 대립하는 상반된 해석이 가능하다는 것은 여러 인종이 모여 사는 미국 사회의 다양성을 반영하는 것이기도 하지만 다른 한편으로는 인종 문제가 미국 사회의 근간을 흔들고 통합을 저해할 수 있는 아킬레스의 건임을 보여준다. 따라서 공권 력의 정당한 사용과 인종차별적 법집행 여부를 둘러싼 여러 관점과 이런 상이한 관점 에서 비롯된 분노 발화의 특성을 이해하는 것이 중요하다. 본 연구에서는 해묵은 인종 갈등을 재점화한 계기가 된 백인 경찰 대런 윌슨에 의한 흑인 청년 마이클 브라운의 피격 사건 보도를 둘러싼 네티즌들의 분노 반응 발화를 조사하고, 백인 경찰 옹호 관점과 흑인 청년 옹호 관점 및 중립적 관점이라는 세 가지 서로 다른 관점에서 표현된 발화의 분노 충동성과 집중성 및 명시성을 분석한다. 특히 이런 분노 발화의 질적 특성을 객관적으로 계량화할 수 있는 방법을 제시하고 그런 계량적 분석 결과에 대한 함의를 살펴본다.This paper explores pragma-linguistic aspects of angry responses to the shooting of Michael Brown, an unarmed black teenager, by Darren Wilson, a white police officer, in Ferguson, a suburb of St. Louis, Missouri, on August 9, 2014. The incident immediately prompted a storm of heated debates on the Internet and a number of angry threads were posted. This study identifies three different perspectives from which those threads were written, viz. the perspective that advocated Darren Wilson’s shooting (Perspective A), the perspective that advocated Michael Brown’s behavior on the day (Perspective B), and the perspective that is neutral between the white police officer and the black teenager (Perspective C). A total of 647 tokens of angry expressions are analyzed in terms of their anger realization strategies and the three key traits of anger expressions — compulsivity, convergence, and explicitness. A set of evaluation formula to measure the three traits are proposed and the findings are discussed.