A Comparison of the Soviet Army and the Anglo-American Army in the Summer-Autumn Campaigns of 1944 during World War II

Abstract

이 글의 목적은 제2차 세계대전에서 소련군과 영미군의 1944년 후반기 전역을 살펴보면서 소련군과 영미군의 작전 수행 양상을 비교하는 것이다. 영미군의 노르망디 상륙작전에 비해 소련군의 대공세는 제대로 주목받지 못해왔다. 영미군은 기민하게 작전을 수행하는 효율적 군대로, 소련군은 인력과 물자의 우위만으로 작전을 서툴게 수행하는 비효율적 군대로 기억된다. 이러한 인식은 최근의 연구로 허상이었음을 드러난다. 전간기에 소련군은 작전술 개념과 종심작전 이론을 개발했지만, 그렇지 못한 미군은 산업 능력에 바탕을 둔 소모전을 선호했다. 제1차 세계대전의 경험 때문에 영미군에게는 돌출된 진격과 측방 노출을 회피하는 경향이 강했다. 소련군은 1944년 6월부터 종심작전으로 석 달 만에 독일군 3개 집단군을 포위섬멸하는 데 성공했다. 노르망디에 상륙한 영미군은 프랑스 내륙으로 전진하는데 7주를 소요했고, 팔레즈에서는 독일군 주력을 섬멸하지 못해서 연말까지 교착상태에 빠졌다. 영미군의 불충분한 성과에는 다음과 같은 요인이 작용했다. 첫째, 소모전을 선호하고 기동전을 기피하는 경향. 둘째, 군수보급에 관한 집착. 셋째, 집단군 및 동맹군 사이의 조율 난조. 넷째, 전구사령부의 권한 부족.This article aims to review the military campaigns of 1941 implemented by the Soviet army and the Anglo-American army and compare both armies’ ways of war. In the Western world there was a tendency to overestimate the Operation Overlord and underestimate the Operation Bagration. In the similar vein the Anglo-American army was characterized as being effective in implementing the military operations, whereas the Soviet one as being clumsy and unskillful. A closer scrutiny reveals that such an image was just fictional. In the interwar period the Soviet army invented the idea of operational art and the theory of deep operation. In contrast to it the American army failed to develop any significant military doctrines and continued to prefer attrition warfare based on the enormous industrial power of USA. Due to the experiences in World War I, moreover, either British army or the American army had a strong tendency to evade being outflanked by their enemy. In mid-1944 the Soviet army succeeded in crushing the three German army groups within three months by implementing the deep operations based on its military doctrines invented in the interwar period. At the virtually same time the American army and the British army invaded the Normandy in June 1944, and yet they did not overcome the German resistance speedily and took two months to advance inland. In Falaise, moreover, they failed to crush the enemy’s main forces. It was not the end of December 1944 until the Allied armies broke out of the stalemate in the Western front. Their bad performance can be attributed to the factors as follows: firstly, their tendency to prefer the attrition warfare and to evade the mobile warfare; secondly, their obsession with supplies; thirdly, a lack of the co-ordination between the Allied armed forces; and finally, some limitations to the competence of the theater commands.