Year-end Sale % OFF 
Abstract
This study deals with meaning construction in idiomatic phrases (locutions figées/figements). We focus on three French idioms involving the word cœur (à contrecœur, de bon cœur, de tout cœur). To begin, we give a brief account of idiomaticity’s typical criteria, insisting on the common idea that idioms are semantically opaque (non-compositional): their meanings are not a combination of literal meanings (Gross 1996). We argue that another point of view is productive. Indeed, using the notion of “holistic compositionality” (Gosselin 2013), we investigate the way meaning may arise from the combination of words’ abstract semantic contributions (compositionality principle) and take shape contextually (contextuality principle). The primary goal of the study is to analyze the meaning of à contrecœur, de bon cœur, de tout cœur using this approach – which happens to be more accurate than the literal meaning combination approach. To achieve this goal for each of these three idioms: (1) we examine a sample of 200 utterances (and the contexts in which they occur) coming from a large data-source (frWaC) and (2) we take advantage of previous semantic descriptions of cœur (Bertin 2018, 2019), contre (Amiot & De Mulder 2003; Paillard 2003), bon (Katz 1964) and tout (Bat-Zeev Shyldkrot 1995). These two methodological tools shed light on the operation of the semantic mechanism and emphasize the relevance of the “holistic compositionality” approach when applied to idioms’ meaning construction.
Highlights
Les recherches en linguistique envisagent le mot comme « unité ayant une vie autonome, mais surtout comme partie des unités plus complexes, telles un groupe, une phrase ou un énoncé »
Critères de figement – L’identification des expressions figées en français contemporain
Summary
Les recherches en linguistique envisagent le mot comme « unité ayant une vie autonome, mais surtout comme partie des unités plus complexes, telles un groupe, une phrase ou un énoncé » (cf. l’appel à communication du Colloque de Vilnius Le mot dans la langue et dans le discours 3). Dans le cadre d’une réflexion sur « la façon dont les mots fonctionnent pour construire le sens » (cf l’appel précédent), nous proposons d’interroger la contribution sémantique des mots (ce qui fait écho à leur autonomie) au sein de trois expressions généralement considérées comme des locutions figées (et donc d’unités complexes) : à contrecœur, de bon cœur et de tout cœur. Mais signalons dès maintenant que nous sommes conscient qu’un tel objectif peut apparaître paradoxal : le sens des expressions figées est en effet souvent considéré comme opaque. Nous reviendrons sur la notion de figement et sur les critères qui permettent d’en délimiter les contours. À partir d’une réflexion sur le troisième critère, nous nous interrogerons sur la construction du sens pour défendre le principe d’une compositionnalité holiste. La troisième section sera consacrée à l’étude des locutions figées mentionnées précédemment pour laquelle nous prendrons soin de préciser la méthodologie adoptée
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
