Abstract
A comparative analysis of the ideas about the future, being a subject of classical and modern sociology, is given, as well as new theoretical and methodological approaches to explore alternative options of the future which were presented at the 3rd Forum of the International Sociology Association (Austria, Vienna, on July 10—14, 2016) . Significant discrepancies between “old” and new forecasts of the future are explained by the onset of qualitatively new social and natural reality that does not evolve in a linear way. Consequently, it required the qualitative theoretical innovations ensuring transition from linear development ideas about the better future, accompanied by burdensome ideological baggage, to nonlinear theories of a more realistic, but alarmist character. The change of fundamental paradigms of the future, their quick “aging” naturally raise a question, whether something similar may happen to the actual approaches explaining “the fight for the better world”. In this regard, there is a need to re-create the trust to scientific knowledge, develop new criteria of truth which would be adequate to the ongoing changes in the society and in the nature. The role of factors of humanity and kindness for a potentially better world, the outlines of which are being actively developed by the global sociology, is specifically analyzed. The author believes that the future is determined not only objective realities, but to a greater extent by the nature of scientific knowledge that needs a humanistic hue.
Highlights
A comparative analysis of the ideas about the future, being a subject of classical and modern sociology, is given, as well as new theoretical and methodological approaches to explore alternative options of the future which were presented at the 3rd Forum of the International Sociology Association (Austria, Vienna, on July 10 – 14, 2016)
Significant discrepancies between “old” and new forecasts of the future are explained by the onset of qualitatively new social and natural reality that does not evolve in a linear way
The change of fundamental paradigms of the future, their quick “aging” naturally raise a question, whether something similar may happen to the actual approaches explaining “the fight for the better world”
Summary
По материалам 3-го Форума Международной социологической ассоциации (Австрия, Вена, 10 – 14 июля 2016 г.). Даётся сравнительный анализ представлений о будущем, содержащихся в классической и современной социологии, и новых теоретико-методологических подходов к исследованию альтернативных вариантов будущего, которые были предложены на 3-м Форуме Международной социологической ассоциации (Австрия, Вена, 10 – 14 июля 2016 г.). Существенные различия в «старых» и новых прогнозах будущего человечества объясняются становлением качественно новой, нелинейно развивающейся социоприродной реальности. В этой связи появляется необходимость переоткрытия доверия к научному знанию, выработки новых критериев истины, которые были бы адекватны происходящим изменениям и в социуме, и в природе. Ключевые слова: 3-й Форум Международной социологической ассоциации, глобальная социология, будущее, доверие к научному знанию, гуманистический поворот. Социологи всегда уделяли значительное внимание исследованию будущего человечества. Дюркгейм мыслил будущее в контексте углубления разделения труда, что «составляет необходимое условие материального и интеллектуального раз-
Sign-in/Register to view highlights & summary 
Published Version
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call