Функция обвинения в контексте процессуальной независимости судебного следователя (по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.)

Abstract

Авторами проводится историко-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года на предмет регулирования института судебных следователей с точки зрения обеспечения гарантий законности предварительного следствия и состязательности сторон. С учетом изучения документальных источников и работ отечественных историков права авторами исследуется идейное начало судебной реформы 1984 года. Выделяются прогрессивные принципы в уголовно-процессуальном праве, применяемые с сохранением архаичных компонентов дореформенного процесса (закрытость, отсутствие защитника на стадии досудебного производства и т. д.). Делается вывод о процессуальной самостоятельности судебного следователя с учетом зарождения принципа свободы оценки доказательств и наделения прокуроров функцией обвинения. Результаты исследования могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. The authors conduct a historical and legal analysis of the norms of the Statute of Criminal Proceedings of 1864 with a view to regulating the institution of judicial investigators from the point of view of ensuring guarantees of the legality of the preliminary investigation and the adversarial nature of the parties. Taking into account the study of documentary sources and the works of domestic legal historians, the authors explore the ideological beginning of the judicial reform in 1984. The article highlights progressive principles in criminal procedure law, applied while preserving the archaic components of the pre-reform process (closeness, absence of a defender at the stage of pre-trial proceedings, etc.). The conclusion is made about the procedural independence of the judicial investigator, taking into account the emergence of the principle of freedom to evaluate evidence and endow prosecutors with the function of prosecution. The results of the study can be used as a theoretical and methodological basis for further improvement of criminal procedure legislation.