Abstract
This paper analyses changes of meanings of identity in competing projects of national identity in case of debates among the Ukrainian elites on the issue of Euro-Atlantic integration in 2008 and 2018. The author identifies three projects of identity, which are based on a different understanding of foreign policy in relation to Euro-Atlantic integration. The most significant change of identity is the dominant position of the pro-Euro-Atlantic discourse that was contested in 2008 by the opponents of NATO membership. However, after the transformation of the political context in Ukraine in the post-2014 period, some representatives of the elites continue to support the project of identity in which Ukraine is constructed as a non-bloc state. In both periods the elites reach a consensus on Ukraine's representation as a European and democratic country. Despite changes in the domestic and international contexts, discursive representations of Ukraine as a victim and a colonial state, where Russia or the United States presented as aggressors and colonizers, continue to exist. The changes in dynamics of national identity are as follows: expansion of an identity representation on a larger audience, a “shift” of a representation into another category within the same discourse, and “borrowing” and adoption of a representation by competing identity discourses.
Highlights
В постсоветский период Украина столкнулась с трудным выбором между европейским и российским векторами развития
Что в период после собы
(2018) ‘The Evolution of the Foreign Policy of Ukraine: External Actors and Domestic Factors’, Europe-Asia Studies, 70 (5), pp
Summary
Идентичность «производится, воспроизводится, трансформируется и деконструируется» (De Cellia et al, 1999: 153) дискурсивно. В данном исследовании национальная идентичность понимается как система дискурсивных репрезентаций. Понимание идентичности как системы репрезентаций помогает операционализировать изменчивость идентичности и оспаривание смыслов. Следовательно, национальная идентичность является предметом борьбы за доминирование и гомогенизацию смыслов. Критерием для определения проекта национальной идентичности и репрезентаций, которые его составляют, служит позиция по внешнеполитическому курсу. В нашем случае, на основе отношения к политике евроатлантический интеграции Украины в дискурсивных высказываниях были выявлены три проекта национальной идентичности. Как конкурирующие дискурсы за-НАТО, против НАТО, и средняя позиция, в которых конструируются разные проекты идентичности. Которые воспроизводились в дискурсах элит, построена модель национальной идентичности Репрезентации идентичности в каждом дискурсе относятся к четырем категориям: сотрудничество с НАТО, евроатлантическая интеграция, международная и национальная сферы. Они позволяют охватить многообразие репрезентаций и выявить конкурирующие проекты национальной идентичности
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
