Abstract
The review paper on N.I. Kareev’s first work published in the September issue of the Journal of the Ministry of National Education in 1869 was analyzed. N.I. Kareev’s publication was focused on the pronunciation of sounds and the graphic system of the ancient Greek language. R.A. Fogt, the qualified expert in classical philology, reviewed it. R.A. Fogt emphasized N.I. Kareev’s good skills in ancient languages studies that he trained at the Moscow gymnasium and used as the background for his reflections about the ancient Greek language. The critical comments of the reviewer were discussed. These remarks concerned the following aspects of N.I. Kareev’s work: historiographical sources, conceptual apparatus, argumentation, logical inconsistencies in the text, and vision of the specifics of the ancient Greek phonetics. In particular, R.A. Fogt pointed out that N.I. Kareev showed little interest in G. Kurtius’ work, expressed his disagreement with the proposal to use the methods of I. Reuchlin in philological research when transcribing Greek letters with Latin, disputed the claim that θ retained its ancient sound in the modern Greek language, etc. As an experienced educator, R.A. Fogt gave advice not only concerning the research procedures, but also about writing methodological manuals for the educational process. The balanced nature of the review paper, its friendly tone, and a generally positive assessment of N.I.’s Kareev work were revealed. It was concluded that this review meant recognition of the young N.I. Kareev in the scientific and educational environment and turned out to be an incentive for his further work as a scientist and author of textbooks.
Highlights
Вспоминая на закате жизни о факте написания и публикации своего юношеского сочинения о древнегреческом языке, подчеркивал собственное – с высоты прожитых лет – иронично-несерьезное отношение к нему: «...Мне показалось, что я в состоянии решить существующее разногласие в вопросе происхождения известных букв греческого языка и, написав об этом целую статью, по секрету от всех тиснул ее отдельной брошюрой под претенциозным заглавием “Фонетика и графическая система древнего эллинского языка” – довольно, конечно, слабое ученическое упражнение, к которому, однако, очень снисходительно отнесся рецензент “Журнала Министерства народного просвещения”» [6, c. 109]
Kareev’s good skills in ancient languages studies that he trained at the Moscow gymnasium and used as the background for his reflections about the ancient Greek language
Кареева в научно-образовательной среде, и корректная критика в рецензии показывала, что к нему относятся не свысока, но требовательно, то есть как к равному
Summary
В заключение делается вывод, что такая рецензия означала признание молодого Кареева в научно-образовательной среде и явилась стимулом для его дальнейшей деятельности как ученого и автора учебников. Кармазиной, отмечавшей, что за время его существования в нем было опубликовано более 700 статей по истории Древней Греции и Рима, а рецензии в нем на труды отечественных и зарубежных ученых не только знакомили с кратким содержанием, но и способствовали осмыслению значимости данных исследований для развития науки [13].
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Uchenye Zapiski Kazanskogo Universiteta. Seriya Gumanitarnye Nauki
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
