Abstract
Introduction: the article deals with the legal regulation of the involuntary admission procedures in different countries. Purpose: to study different administrative and judicial procedures that regulate the process of involuntary hospitalization and treatment through the instrumentality of court and other authorized bodies. Methods: the methodological framework of the research is represented by a group of general scientific methods: systematicity, analysis and synthesis, concretization. The principal private law method of the research is the comparative legal analysis. Results: the research has revealed the absence of a unified approach in legislation of different countries to the content of administrative and judicial procedures regulating the mechanism of involuntary hospitalization and medical treatment. The scope of administrative judicial procedures was found to differ in terms of legal regulation. The competency of administrative and judicial bodies in various countries with regard to the issues under study was defined. Conclusions: analysis of the relevant normative legal acts of various countries allows for a conclusion that different approaches in legal regulation make it possible not only to use different administrative and judicial procedures for involuntary admission but also to introduce different law enforcement acts, while not always by judicial and administrative bodies.
Highlights
Introduction: the article deals with the legal regulation of the involuntary admission procedures in different countries
Purpose: to study different administrative and judicial procedures that regulate the process of involuntary hospitalization and treatment through the instrumentality of court and other authorized bodies
Results: the research has revealed the absence of a unified approach in legislation of different countries to the content of administrative and judicial procedures regulating the mechanism of involuntary hospitalization and medical treatment
Summary
В США институт мер, связанных с принудительным медицинским вмешательством (принудительных мер медицинского характера), обозначается термином involuntary commitment либо involuntary civil commitment применительно к ситуациям, когда речь не идет о реализации такого рода мер в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и совершивших общественно опасные деяния. В котором содержится принудительно госпитализированный пациент, в отношении которого не было принято соответствующее судебное решение, полагает, что последний нуждается в дальнейшей госпитализации, но при этом пациент не хочет оставаться в больнице добровольно, то директор обязан сам обратиться в Верховный суд штата или окружной суд для решения вопроса о содержании пациента в медицинском учреждении в недобровольном порядке. Если после того как директор больницы уведомил пациента о подаче соответствующего заявления последний не попросил о проведении слушаний в течение 5 рабочих дней, а также если соответствующий запрос не был сделан юридической службой по вопросам психической гигиены, суд, если приходит к выводу о том, что пациенту требуется дальнейшая госпитализация, немедленно выносит постановление о продолжении такой госпитализации на срок, не превышающий 6 месяцев. Срок такой госпитализации не может превышать 72 часов, по истечении которых необходимо начать стандартную процедуру, описанную выше
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
