Контрразведчики и косвенные улики в «деле Мясоедова» (неопубликованные архивные документы)

Abstract

В статье даются независимые общие характеристики и частично освещаются личностные и деловые качества сотрудников контрразведки, осуществлявших оперативное и следственное сопровождение дела жандармского подполковника С. Н. Мясоедова, который до наступления и с начала Первой мировой войны подозревался в сотрудничестве с германской разведкой. Делается вывод о высоком уровне профессионализма контрразведчиков, главным слагаемым которого был накопленный опыт борьбы с иностранным шпионажем в губерниях Привислинского края в условиях мира. Представлены неизвестные ранее результаты военно-розыскной деятельности петроградского охранного отделения и контрразведки. Предварительным следствием, а позже и судом были учтены такие добытые ими косвенные улики, как связь Мясоедова с проститутками Столбиной и Магеровской, собиравшими для него в высших военных и политических кругах Петрограда важные сведения, а также с немецким бароном Э. В. Ганом, который был дискредитирован содействием немецкому шпиону фон Брюммеру. Введенные в научный оборот документы, содержащие упоминания о косвенных доказательствах вины Мясоедова, позволили усомниться в его непричастности к шпионажу и прийти к заключению о перспективности дальнейших архивных поисков и научных изысканий по этой проблеме. The article covers the objective general characteristics and some personal traits and professional qualities of the counterintelligence officers who participated in operational and investigative support of gendarme officer S. N. Myasoedov’s case. Ht was suspected of collaboration with the German intelligence service during the early part of the First World War. We come to the conclusion that the high level of the counterspies’ proficiency was mainly due to their experience gained in fighting foreign espionage in Vistula Land (Kingdom of Poland) in the previous peaceful decades. The paper refers to previously unknown results of military investigative activities of the Petrograd secret police and counterintelligence, and circumstantial evidence that they found. During the pre-trial investigation and the trial such circumstantial evidence as the connection between Myasoedov and prostitutes Stolbina and Magerovskaya who gathered important information for him in the Petrograd highest military and political circles and Myasoedov’s connection with German baron E. V. Hahn who was compromised by his assistance to the German spy von Brümmer. The documents now introduced into historical discourse contain references to circumstantial evidence of Myasoedov’s guilt and cast doubt on his innocence. Yet further archival work may bring historians to more definitive conclusions about the issue.