Abstract
В статье обсуждается такое сложное, противоречивое явление, как постгуманизм. Цель статьи — раскрыть его содержание, а также продемонстри- ровать, как идеи постгуманизма влияют на правопонимание. Методологией иссле- дования является постклассическая научно-исследовательская программа. В статье критикуется утверждение постгуманистов о необходимости признания правосубъект- ности животных и неодушевленных объектов; такой подход признается как необосно- ванный. В то же время утверждается, что отношение к природе необходимо пере- сматривать, в том числе развивать правовое регулирование отношения человека к природе. Ставится проблема свободы воли, имеющей важное для юриспруденции значение. Отстаивается положение о том, что свобода воли сохраняет свое значение для правосубъектности, даже с учетом новейших нейронаучных исследований в этой области.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callSimilar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
