Abstract
The foraging behavior of the Blackbird and Fieldfare in the city of Kaliningrad was studied. A similarity of the feeding habitats used by thrushes is noted. The main type of fodder stations during the reproductive period are lawns with low vegetable cover, rare-fied as a result of human influence, while these are squares and gardens with fruit bushes and trees during the autumn and winter period. The use of fodder stations and fodder objects of anthropogenic origin is noted for the blackbird out of its period of re-production. The differences in nutrition behavior consist in the frequency and sequence of the use of foraging acts and are associated with thrushes’ use of various quantities of objects from the soil and from its surface. During the breeding season, sweeping motions of the beak are the most characteristic for the Blackbird, and digging up objects from the soil are for the Fieldfare. The differences in the foraging behavior of thrushes in Kaliningrad (in contrast to natural habitats) are expressed as an increased variety of the foraging methods used and a significantly prolonged duration of examination for the Blackbird and Fieldfare, respectively. These differences are due to the manifestation of specific features in specific places of feeding.
Highlights
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫМатериалы для данной работы были собраны в период с 2012 по 2016 г
Использование кормовых стаций, пищи антропогенного происхождения Передвижение в поисках корма Количество совершаемых за 1 минуту клевков Количество совершаемых за 1 минуту рыхлений Использование метущих движений и выкапывания Количество совершаемых за 1 минуту осматриваний Продолжительность осматривания
The differences in the foraging behavior of thrushes in Kaliningrad are expressed as an increased variety of the foraging methods used and a significantly prolonged duration of examination for the Blackbird and Fieldfare, respectively. These differences are due to the manifestation of specific features in specific places of feeding
Summary
Материалы для данной работы были собраны в период с 2012 по 2016 г. При изучении распределения дроздов осуществлялось подробное описание территорий: отмечались тип и высота застройки, доля территории, покрытой асфальтом или занятой открытой землей и растительностью, наличие и состав растительности и др. Где наблюдалось кормление дроздов, отмечалась частота использования разных кормовых стаций и субстратов (Барановский, 2004). Кормовое поведение дроздов изучалось путём визуальных наблюдений и регистрации кормовых маневров. При описании применялись такие показатели, как виды используемых кормовых маневров, частота и последовательность их применения (Барановский и др., 2007). В целях анализа использования кормовых маневров использовалась матрица кормового поведения, отражающая частоту следования одних кормовых маневров за другими. На её основе строилась графическая схема кормового поведения (в целях выделения основных последовательностей в неё включались кормовые маневры, следующие друг за другом с частотой не менее 10%) (Хлебосолов, 1999; Барановский и др., 2007). Пианки (Леонова, 2014), ширина спектра их использования – по формуле индекса разнообразия Е.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.