Abstract
Визначено, що комерційні банки функціонують у складному операційному середовищі, а це зумовлено впливом низки факторів політичних, соціальних, економічних, що здебільшого є малопрогнозованими і деструктивними. Обґрунтовано зовнішні ключові параметри, через які опосередковується вплив на процес забезпечення фінансової безпеки банків. Досліджено взаємозв’язок між розміром ставки нормативів обов’язкового резервування і рівнем фінансової безпеки банку. Проаналізовано стан активів, зобов’язань і власного капіталу за групами банків упродовж 2012—2016 рр.. Визначено роль центрального банку в регулюванні діяльності банків щодо забезпечення їхньої фінансової безпеки. Обґрунтовано доцільність запровадження НБУ санкцій на проведення будь-яких фінансових операцій банків із російським капіталом на користь материнських структур. Визначено ключові проблеми, які стримують процес забезпечення фінансової безпеки банків у розрізі і функціональних складових (капітало-ресурсної безпеки, кредитно-інвестиційної, валютної та безпечного рівня доходів і витрат. Запропоновано методичний підхід до рейтингової оцінки банків за рівнем їхньої фінансової безпеки на основі аналізу показників-стимуляторів / дестимуляторів аналізованих банків. Обґрунтовано проведення рейтингової оцінки банку за рівнем його фінансової безпеки на основі порівняння j-го КБ з «еталоном» — банком, який має найкращі результати щодо кожного показника — максимальні значення для стимуляторів і мінімальні — для дестимуляторів. Рейтинг визначено як середнє арифметичне стандартизованих показників, зведених у матрицю ключових показників. Доведено необхідність групування аналізованих банків за рівнем їхньої фінансової безпеки. Обґрунтовано використання методу групування об’єктів дослідження як інструменту упорядкування аналізованих банків. Визначено емпіричним шляхом з обліком якісних, неформалізованих характеристик чотири групи банків за рівнем їхньої фінансової безпеки (з високим рівнем фінансової безпеки, достатнім, низьким і критичним).
Highlights
It has been determined that commercial banks operate in a complex operational environment
which is due to the influence of a number
It is substantiated that external key parameters through which the influence
Summary
Значення грошового мультиплікатора протягом 2014—2015 років знизилося з 2,95 до 2,86, що відображало відплив коштів з депозитних рахунків банків упродовж зазначеного періоду та зменшення кредитної активності банків. У зв’язку з націоналізацією найбільшого банку за розміром активно-пасивної структури балансу ПАТ КБ «Приватбанк» у 2016 р., найбільшою концентрація активів та зобов’язань станом на 2017 р була зосереджена у державних банків, щодо власного капіталу, то найбільша частка належить банкам іноземних банківських груп (30,77%, з них 10,24% банкам з російським капіталом). Ключовими проблемами банківського сектору протягом періоду, що аналізується, були погіршення якості кредитного портфеля банків на фоні девальвації гривні, відплив депозитів, кредитування пов’язаних з акціонерами осіб, санкції НБУ щодо діяльності дочірніх структур російських державних банків в Україні. ПАТ КБ «ПриватБанк» володів 27,1% активів, 21,07% — зобов’язань і 29,34 % капіталу банківського сектору. Концентрація загальних активів, зобов’язань і власного капіталу за групами банків у 2012—2016 рр., %
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
