Abstract
The author proposes a periodization of industrial policy outlines the stages and presents a brief analysis of their main content. The work considers a complex of management decisions taken by the party regarding the military industry in the context of socio-economic and military-political events of that era. The evaluation of the Bolshevik experiment on building a socialist, command-bureaucratic model of economic management is given, and the reasons for its formation are examined. The article shows the contradictory nature of the results of forced industrialization in the years of the first fiveyear plans, and the quality of the military-technical potential received is estimated. The transformation of the views of the Bolshevik party into the role of the military industry is shown: from a relatively neutral one, conditioned by the need for stabilization, in anticipation of a «world revolution», to a classical, Soviet approach that presupposed the paramount attention to the needs of military production within the framework of building «socialism in a single country».
Highlights
Автором предложена периодизация промышленной политики, выделены этапы и представлен краткий анализ их основного содержания
Эффект от включения военных заводов во внутренний рынок на основе хозрасчета и трестовской формы организации, серьезно снижался вследствие серьезного технического отставания советской промышленности от уровня передовых стран Европы и США
Что политическая и экономическая модель НЭПа оказала позитивное влияние на процесс выхода экономики страны из тяжелого кризиса в связи с последствиями Первой мировой и Гражданской войн, ее потенциала было недостаточно для обеспечения качественного скачка в развитии промышленного потенциала [7, с
Summary
Автором предложена периодизация промышленной политики, выделены этапы и представлен краткий анализ их основного содержания. Что, несмотря на наличие элементов рынка в политике НЭПа, предприятия военной промышленности массово не переводились на принципы трестовского хозрасчета, т. Так 12 из 62 (20 %) военных заводов были выведены из-под управления Главного управления военной промышленности Всесоюзного совета народного хозяйства (ГУВП ВСНХ), сменив профиль, а свободные мощности оставшихся активно привлекались для размещения гражданских заказов [10, с.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Bulletin of the South Ural State University Series «Social Sciences and the Humanities»
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
