Abstract
Представлено результати аналізу проблемних питань та дискусій навколо традиційних моделей миробудівництва, які мають місце у світовому англомовному миротворчому просторі. 
 На основі огляду сучасних українських досліджень у сфері миробудівництва охарактеризовано її складники та констатовано «зародковий» стан розвитку цієї галузі. 
 Висвітлено широкий спектр сучасних критичних поглядів на онтологічні основи та прикладні моделі побудови ліберального і постліберального миру, а також проблему гібридної методології. 
 Зазначено, що на сьогодні головною «проблемною зоною», на думку багатьох авторів, є зона встановлення балансу між зовнішніми впливами та пов’язаними з ними універсальними моделями побудови миру, які ґрунтуються на ідеях лібералізму, і місцевими традиціями, цінностями та уявленнями, які відображені в локальних формах управління і традиційних основах співіснування (проблема «ліберального-місцевого»). 
 Підкреслено, що головним проблемним питанням у сфері миротворчої діяльності є: «Чого місцеві жителі хочуть насправді?». 
 Також розглянуто інші аспекти дискусії з проблемних питань застосування моделі миробудівництва за принципом «згори донизу», які торкаються безпосереднього втручання міжнародних донорів у роботу місцевих «агентів миру» та побічних конфліктогенних ефектів надання міжнародної допомоги. 
 Означено проблему недостатнього розуміння та аналізу конфлікту в миробудівництві та державотворенні, описано моделі «критичної гібридності» та політичного значення «подій» і «не-подій». 
 Зроблено загальний висновок про те, що на цей час у представників світової миротворчої спільноти немає універсальних рецептів та підходів щодо розбудови постконфліктного миру. 
 Акцентовано увагу на необхідності критичного осмислення наявного світового досвіду миробудівництва з метою створення української моделі розбудови миру.
Highlights
There are presented the results of the analysis of problematic issues and discussions around the traditional models of peacebuilding that take place in the world English-speaking peacebuilding space
It is noted that today’s main «problem zone», according to many authors, is the zone of balance establishing between external influences and related universal models of peacebuilding, based on the ideas of liberalism, and local traditions, values and ideas, which are reflected in local forms of governance and the traditional foundations of coexistence
It is emphasized that the main problematic question in the field of peacebuilding is: «What do local residents really want?»
Summary
There are presented the results of the analysis of problematic issues and discussions around the traditional models of peacebuilding that take place in the world English-speaking peacebuilding space. The general conclusion is made upon that today the representatives of the world peacebuilding community do not have universal recipes and approaches to the development of the post-conflict peace.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
More From: Scientific Studios on Social and Political Psychology
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.