Abstract
The article examines the poetics of the title of John Banville’s novella “The NewtonLetter” (1982). There is a fundamental difference between this text and other novels included in the “scientific trilogy” of the writer, dedicated to the great geniuses of science: elements of a selfreflexive narrative, an introduction of an unreliable narrator-biographer, a departure from the main plot of the biography of the scientist). “The Newton Letter” appears as a postmodernist embodiment of epistemological and ontological doubt, a detailed self-reflection about the crisis of narration and nomination. The very act of writing a letter in its personal dimension emphasizes Banville’s recognition of the incomprehensible complexity of the orders of the universe, the chaotic mundane experience, the strangeness of human relations, and the impenetrability of the consciousness of the Other, as opposed to well-reasoned scientific report. The figures associated with the plot of the creative crisis are the narratorBanville; the narrator-Newton; Newton-Chandos; at different textual levels they all are expressing a deep language skepticism in the form of a letter.
Highlights
В повести фигурируют письма Ньютона (как реальное, так и вымышленные), однако сам акт письма в его личном персональном измерении акцентирует у Бэнвилла противопоставленное строгому научному высказыванию кризисное признание истины о непостижимой сложности порядков большого мира, хаотичного повседневного опыта, странности человеческих отношений и непроницаемости сознания Другого
Супруг Шарлотты Эдвард, по мнению героя, представляет из себя обыкновенного пьяницу, бездельника (“Edward came back bearing the whiskey bottle” [Banville: 45]) и охотника за состоянием (“I am at work before I spy him about his mysterious business”); при этом герой не способен догадаться о том, что Эдвард медленно умирает от рака
Биограф-рассказчик в «Письме Ньютона», подобно лорду Чандосу, был ошеломлен мельчайшими подробностями жизни, в которых, по его мнению, он открыл для себя огромное значение, истину другого рода, нежели научные пролегомены, – истину о мелочах в жизни: “All kinds of things appear on that white screen: a house, a chestnut tree, a dark window with a face reflected in it
Summary
В повести фигурируют письма Ньютона (как реальное, так и вымышленные), однако сам акт письма в его личном персональном измерении акцентирует у Бэнвилла противопоставленное строгому научному высказыванию кризисное признание истины о непостижимой сложности порядков большого мира, хаотичного повседневного опыта, странности человеческих отношений и непроницаемости сознания Другого. Именно вымышленное письмо Ньютона и текст Гофмансталя, к которым мы вернемся позже, используются Бэнвиллом для акцентирования внимания на основной проблематике его «Письма Ньютона» – переживаемом героемписателем кризисе языковой номинации, сопровождающем утрату понимания происходящих вокруг него событий.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Practices & Interpretations: A Journal of Philology, Teaching and Cultural Studies
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
