Abstract
The materials of the Urals are used to analyze the little-studied regional aspects of the history of the left-Communist opposition to Lenin’s policy of “respite” and the “obscene” Treaty of Brest-Litovsk. It is established that the foreign policy guidelines of the left Communists reflected the reaction of revolutionism against the actual course of the Russian revolution, against the tactics of continuous maneuvering and maneuvering in the international arena, which was imposed on the Bolsheviks by the inexorable realities of life. The author characterizes the scale of the spread of leftist Communist ideas in the regional organizations of the Bolshevik party and beyond - in the Soviets, trade unions, factory committees, among the social “lower classes,” and their dynamics. The calculations showed that the popularity of the views of the left Communists in these structures and segments of the population was due to both the doctrinal attitudes of Bolshevism and the sharp increase in the mass consciousness of the elements of the mythological worldview susceptible to “crazy” ideas of the left. The process of evolution of the left-Communist opposition in the conditions of Civil war is analyzed. It is concluded that the revolutionary principles of the “new” left Communists inevitably were in conflict with the tasks of consolidating the Bolshevik forces and strengthening the Soviet state machine. For the first time a wide range of archival sources and materials of periodicals of the studied period is introduced into scientific circulation.
Highlights
В исторической науке изучение левокоммунистической оппозиции, как правило, ведется в русле смежных проблем и фокусируется на ее лидерах [Wheeler-Bennet, 1938; Коэн, 1988; Емельянов, 1989; Журавлев, 1990; Фельштинский. 1992; Войтиков, 2014; Полторак, 2018 и др.], при этом на периферии научного анализа остается многочисленная армия их последователей, прежде всего определявших масштабы и место этого движения в политической борьбе по вопросам войны и мира.
3. В преддверии VII съезда РКП(б) Безуспешная попытка «усидеть на трех стульях» и начавшееся 18 февраля 1918 года наступление немецкой армии привели к тому, что проблема выбора между революционной войной и аннексионистским миром, как и предполагал Преображенский, встала вновь.
Проанализировав 16 имевшихся в их распоряжении резолюций, они пришли к двум основным выводам: во-первых, накануне съезда большинство большевистских организаций края поддерживало левых коммунистов (11 резолюций высказывались за революционную войну и 5 против); во-вторых, эта тенденция расходилась с позицией большевистских организаций «пролетарских центров» Урала (из 5 резолюций в поддержку мира 4 были приняты на собраниях заводских организаций) [Берлина и др., 1963, с.
Summary
В исторической науке изучение левокоммунистической оппозиции, как правило, ведется в русле смежных проблем и фокусируется на ее лидерах [Wheeler-Bennet, 1938; Коэн, 1988; Емельянов, 1989; Журавлев, 1990; Фельштинский. 1992; Войтиков, 2014; Полторак, 2018 и др.], при этом на периферии научного анализа остается многочисленная армия их последователей, прежде всего определявших масштабы и место этого движения в политической борьбе по вопросам войны и мира. 3. В преддверии VII съезда РКП(б) Безуспешная попытка «усидеть на трех стульях» и начавшееся 18 февраля 1918 года наступление немецкой армии привели к тому, что проблема выбора между революционной войной и аннексионистским миром, как и предполагал Преображенский, встала вновь.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
