Abstract

Rarely raised in the works on onomastics the question of the functioning of anthroponymic units - calendar and non-calendar personal names recorded in the Karelian official written monuments of the 15 th -17 th centuries, heterogeneous in terms of genre. From the functional point of view the author analyzes the composition of the regional name collection and nominative variants, the abundance of which in the regional written sources of the pre-national period is explained by the lack of a single, strict norm in the representation of a person at the specified time. It is proved that the complete picture of the onomastic system can be folded using the data of documents of different genres. However, due to the specifics of each of them, the repertoire is more fully represented in the official and business writing, and nominative variation - in the Acts narratives, including various individual nominations of one person: full (Church and worldly) personal names and ones modified from full and truncated, abbreviated forms. Particular attention is paid to anthropoformants, creating a variety of individual human nominations, fixation of which is associated with the functioning of such forms in the spoken language, the implicit representative of which were the texts of official documents. It is emphasized that some formants are attached to the names of certain social groups of persons (Church officials, Zemstvo officials, women, etc.), as well as territorial, temporary binding of modifiers with certain suffixes to a certain territory and a certain time.

Highlights

  • Рассматривается редко поднимаемый в работах по ономастике вопрос о функционировании антропонимических единиц — календарных и некалендарных личных имен, зафиксированных в делопроизводственных памятниках письменности Карелии XV—XVII веков, неоднородных в жанровом отношении

  • Подчеркивается закрепленность некоторых формантов за именами отдельных социальных групп лиц, а также территориальная, временная привязка модификатов, оформленных определенными суффиксами, к определенной территории и определенному времени

  • In: Issledovatelskaya laboratoriya lokalnoy i mikroistorii Karelii, Petrozavodskiy gosudarstvennyy universitet. (In Russ.)

Read more

Summary

Конечный протокол Удостоверительная часть

3. Состав личных именований и номинативных вариантов в разных типах деловых источников Карелии XV—XVII веков. 4. Личные имена в региональных делопроизводственных документах Как и по всей Руси, в ономастиконе Карелии XV—XVII веков столкнулись генетически разнородные именники — некалендарный и календарный. Что календарный ономастикон Карелии XV— XVII веков намного ýже по репертуару, чем именники других регионов Руси, ср. По Карелии — 348 имен в русскоязычных документах, при этом по некоторым регионам Руси исследуемого периода фиксируется более 400—500 имён Дадим количественные показатели пофункционированиюкалендарныхимёнв разных типах письменных источников Карелии: Официально-деловые документы: 1) Писцовые книги Обонежской пятины: 1563 год — 279 единиц; 1582 / 83 годы — 267 единиц; 2) Писцовая книга Водской пятины: 1568 год — 193 единицы; 3) Дозорные книги Лопских погостов: 1597 год — 153 единицы; 4) Переписная книга Кексгольмского лена: 1637 год — 168 единиц. В этом смысле ономастикон Карелии в сравнении с другими регионами Руси видится достаточно устойчивым в традиции наречения лиц исконно-русскими именами; см. в таблице показатели по количеству использованных некалендарных личных имён в отдельных погостах Обонежья (табл. 2)

Количество имен
Принятые сокращения
Material resources
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.