Abstract
لكي يتمكن اللغوي من الوصول الى وصف مناسب يتوجب عليه التركيز على احكد جوانب اللغة ويهمل الأخرى بموجب عملية تدعى التركيز والأختيار، ولكن يبقى اختيارا كهذا عاملا مصطنعا فمثلا الشخص الغير مختص أو الطفل ليس لديه أدنى فكرة بخصوص مستويات اللغة المختلفة على الرغم من انه يمتلك فطريا الأدوات النحوية والتركيبية والدلالية التي تساعده بتمييز الجمل الصحيحة من غير الصحيحة في لغته الأم.
 هنالك اتجاهان فيما يتعلق بأوجه التداخل بين الحدود التركيبية والدلالية في النظرية اللغوية، يستند احدهما على اعتبار التراكيب اللغوية هي المنطلق الأساسي نحو فهم وتعلم اللغة (تشومسكي 1957-65-79 -81 ورادفورد 1988 وهوروك 1987 و هيغمان 1992) الفكرة التي طورها ودعمها فيما بعد (برنس و سمولونسكس 1993) في نظرية الأختيار الأمثل، أما الأتجاه الآخر فيستند على اعتبار التفسيرات الدلالية هي الأساس وهذا الأتجاه ينقسم الى طريقتين، التفسيرية والتوليدية (جيرولد كاتز وجيري فودر ولاكوف 1963) والتي طورها فيما بعد فلمور في عام 1968 في نظرية النحو المستند على الحالات الاعرابية. لقد ذهب المدخل التوليدي التحويلي في بدايته بعيدا باتجاه الأصرار على ان المستوى النحوي مستقلا بحد ذاته ويجب التعامل معه بمعزل عن المستوى الدلالي فيما أكد الكثيرون انهما متداخلان ويعتمد أحدهما على الآخر ولايمكن فصلهما عن بعض. من ناحية اخرى، أكد بعض علماء اللغة وخاصة الذين أهتموا بما يسمى علم الدلالة التوليدي أن التفسيرات الدلالية أكثر أهمية من التركيبية في التحليل النحوي فيما يذهب آخرون في الأتجاه المعاكس تماما مدعين أن التفسير الدلالي صعب التحليل ويجب ان يتم اعتباره من الأمور الملحقة باللغة وليس في صميمها. 
 تعتير هذه الورقة محاولة لتسليط الضوء على هذه الجدلية اللغوية من أجل الوصول الى بعض الخطوط العريضة التي ممكن أن تفيد المهتمين بالنظريات اللغوية وطلبة ومدرسي الأنكليزية كلغة أجنبية أو لغة ثانية من أجل تحديد أطار علمي واضح بالتعامل مع اللغة.
Highlights
Before sketching out various approaches related to the syntaxsemantics interface in language description, it is advisable to keep the following remarks in mind: The meaning of the sentence is the product of both lexical and grammatical meaning; i.e. “the meaning of the constituent lexemes and the meaning of the grammatical constructions that relate one lexeme syntagmatically to another” (Lyons: 1982)1
In their recent article "Input-Output Mismatches in OT", Beaver & Lee (2003), on the other hand, explain that there are two "unidirectional approaches"; the "naïve OT production" which can be explained in terms of the process of language production practiced by the speaker, the input is meaning (m) and the output is form (f), whereas, and the "naïve OT comprehension" is explained in terms of language comprehension or interpretation practiced by the interlocutor, the input is the form (f) and the output is the meaning (m); the first approach is the standard one adopted by the OT syntax advocates, and the second one is the one presented by Hendricks & Hoop (2001) and entitled OT semantics
Summary As presented in the text of this paper, the syntax-semantics interface has been subject to a long controversy along the modern history of linguistics and it is not clear yet which position is more concrete than others
Summary
Before sketching out various approaches related to the syntaxsemantics interface in language description, it is advisable to keep the following remarks in mind: The meaning of the sentence is the product of both lexical and grammatical meaning; i.e. “the meaning of the constituent lexemes and the meaning of the grammatical constructions that relate one lexeme syntagmatically to another” (Lyons: 1982). Since investigating the correlation between syntax and semantics can not be illuminated with respect to the functions of the two components as it is obvious above, it might be useful to discuss such correlation in terms what Chomsky (1965) calls the "subcategorization" and the "selectional restriction" rules keeping in mind the both types of restrictions exist in the lexicon which is the major part of the syntactic component Subcategorization restrictions are those that govern the categories which a particular item required as its complementation (Radford, A.: 1988). The verb "persuade" subcategorizes an NP complement; yet, there are particular types of NPs restricted by what Chomsky (1965) calls "selectional restrictions" which are based basically on semantic considerations. (Radford, 1988: 369) (2)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
