Abstract

The paper considers the use of single participles and participial clauses in the corpus of oral stories in Evenki. Their use as head noun modifiers and as sentential complements are illustrated. The formal analysis for participial clauses in terms of generative grammar is proposed.

Highlights

  • Special features of participles in modern oral Evenki

  • The paper considers the use of single participles and participial clauses in the corpus of oral stories in Evenki

  • Аккузатив субъекта в зависимой предикации: за и против подъема аргумента в калмыцком языке // Исследования по грамматике калмыцкого языка / Казанский Н.Н

Read more

Summary

Введение

Категория причастий в принципе считается неоднозначной с точки зрения принадлежности к именной или глагольной категории: обычно у причастий есть и именные, и глагольные свойства. В этих исследованиях показано, что причастие в кавказских, финно-угорских и алтайских языках может быть предикатом не только относительного предложения, но и сентенциального актанта. Которая в русскоязычных работах по эвенкийскому языку называется причастием, является именной, у нее есть и атрибутивные, и предикативные свойства, и она может быть вершиной сентенциального актанта или обстоятельства. 3 – аргументная и обстоятельственная позиции причастия / причастного оборота. Что причастие-предикат (и в относительном (релятивном) обороте, и в сентенциальном дополнении) – это чаще всего причастие одновременности (-ri-/-d’Vri-, ptcp.sim2), а также, более редко, причастие предшествования (-čV-, ptcp.ant), следования (-d’VŋV-, ptcp.post), перфектное (-nV-, ptcp.pf), хабитуальное (-vkī-/-pkī-, ptcp.hab) причастие и некоторые другие3 [Колесникова, 1966, с. Что причастный предикат как вершина сентенциального дополнения характерен прежде всего для глаголов ментального состояния (‘знать’) и непосредственного восприятия (‘видеть’), а также для глаголов речи. Основанной на письменных текстах, включающих северные, южные и восточные говоры, возможны другие модели построения причастного оборота (в плане падежного оформления причастия и вершинного имени и личного согласования причастия) [Бродская, 1988, с. 52–56], которые в исследуемом корпусе найдены не были (см. пп. 2–3)

Глоссы и сокращения
Причастный оборот как аргумент или обстоятельство
Оформление подлежащего в причастном предложении
Синтаксический анализ причастного оборота
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.