Abstract
In this article, we discuss the methodological prospects of using the term ‘pattern’ in the analysis of a literary text. We identify the semantic and categorial field of the term, propose a definition of ‘pattern’ as projected on language material, and correlate the terms ‘pattern’, ‘repetition’, ‘recurrence’, and others. The linguistic ontology of the pattern as a text-generating mechanism is determined by the fact that the pattern problematizes the relationship between repetition and variation, singular and plural, a norm and a deviation. A text has a pattern nature if its basic pattern does not coincide with its textual realizations, provided the latter are very similar at the prototype or model level. Therefore, the relationship between the pattern and a resultant text is isomorphic to the relationship between language and speech. Our analysis of poetic texts by Andrey Monastyrsky and Dmitri Prigov demonstrates the possibilities of studying a text as the realization of a pattern from the perspective of various literary strategies adopted by authors.
Highlights
В статье поднимается вопрос о методологических перспективах использования термина «паттерн» при анализе художественного текста
We identify the semantic and categorial field of the term, propose a definition of ‘pattern’ as projected on language material, and correlate the terms ‘pattern’, ‘repetition’, ‘recurrence’, and others
A text has a pattern nature if its basic pattern does not coincide with its textual realizations, provided the latter are very similar at the prototype or model level
Summary
Смысловое поле понятия паттерн в современном обыденном и научном речеупотреблении чрезвычайно широко и разнородно. Точкой дискурсивного слома в этом случае может выступать как отдельное слово, так и — реже — стиховая строка, которые становятся начальными элементами неких окказиональных квазипарадигм, получая синонимическую («прекрасен, великолепен, неподражаем (это чтото неземное!)», «Царское Село, под Ленинградом» и т. Накладывая свой дискурс поверх пушкинского, Пригов в целом придерживается пусть и отчасти ироничной, но все же вполне патетической тональности («это что-то неземное!»), тогда как дискурс, остраняющий патетику советской песни, напротив, есть торжество выхолощенного канцелярского стиля, в отдельных фрагментах стихотворения порождающего просто чудовищные по своему объему вербальные серии Я помню чудное мгновенье Невы державное теченье Люблю тебя Петра творенье Кто написал стихотворенье Я написал стихотворенье
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
