Семантика и синтаксические функции служебного слова ати/оти в древнерусских памятниках

Abstract

В статье рассматривается структура многозначности древнерусского служебного слова ати и его варианта оти на материале оригинальных текстов древнерусского подкорпуса и подкорпуса берестяных грамот Национального корпуса русского языка. В составе этих текстов ати/оти может выступать в качестве оптативной частицы; целевого, изъяснительного и условного союза. Спектр употреблений ати/оти оказывается шире представленного в словарях древнерусского языка. В части случаев значение лексем определяется однозначно; другая часть представляет собою промежуточные употребления. Представляется возможным реконструировать семантическое развитие рассматриваемого слова: следует предположить вслед за А.А. Зализняком, что ати, возникшее из сращения служебных единиц а и ти, могло выражать первоначально оптативное и условное значения, исходно вносившееся служебным словом а, при котором ти выполняло усилительную функцию; затем оптативное значение стало базой для значений целевого и изъяснительного. Оти, по-видимости, не являлось отдельным служебным словом, синонимичным ати, а представляло собою вариант ати с более естественным для живого древнерусского языка гласным в начале слова. В исследованом материале этот вариант встречается немного ýже ати: для него не зафиксировано употребления в условном значении (редком и для ати). С другой стороны, о-вариант оказывается более предпочтительным для памятников новгородского происхождения — при том, что в памятниках, связанных с другими зонами восточнославянского ареала, чаще встречается вариант ати. In this article I go into the structure of the polysemy of the Old East Slavic function word ati and its variant oti on the base of original texts from OES subcorpus and the subcorpus of Birch bark letters of the Russian National Corpus. In these texts the regarded word can function as an optative particle, as a conjunction of the purpose, as a conjunction of complement clauses and as a conditional conjunction. The range of usages of the ati/oti appears to be wider than one described in OES dictionaries. Sometimes we can identify the meaning of these lexemes uniquely and in other cases the meaning lies between labeled semantic categories. It seems to be possible to describe the sequence of semantic changes. It should be assumed following A.A. Zaliznyak that ati, which arose from the fusion of function words a and ti, could express initially the optative and conditional meanings (introduced on the first step by the function word a, while ti performed an intensifying function); then the optative ati turned into a conjunction of the purpose and compliment clauses. Oti, apparently, was not a separate function word synonymous with ati, but was a variant of ati with a vowel at the beginning that was more natural for the spoken Old East Slavic language. In the material studied there is no recorded use of it in a conditional meaning (rare for ati as well). On the other hand, the o-variant turns out to be more preferable for texts of Novgorod origin - despite the fact that in texts associated with other zones of the East Slavic area, the a-variant is more common.