Abstract

Актуальность. Головная боль напряжения (ГБН) — наиболее распространенный в популяции тип головной боли (ГБ). Некоторые исследования показали, что мышечное напряжение значительно возрастает с увеличением частоты ГБН, болезненность мышц может расти во время приступов ГБ. Высказано предположение, что непрерывный ноцицептивный вклад периферических миофасциальных структур может вызвать центральную сенсибилизации и, возможно, хронизацию ГБ. Целью исследования было изучение особенностей болевого синдрома у пациентов с эпизодической и хронической головной болью напряжения. Материалы и методы. Было обследовано 108 пациентов (55 мужчин, 53 женщины) с диагнозами «частая эпизодическая головная боль напряжения» (ЭГБН) (группа I, n = 64) и «хроническая головная боль напряжения» (ХГБН) (группа II, n = 44). Проводилось клинико­неврологическое обследование, пальпация перикраниальных и шейных мышц с обеих сторон с подсчетом числа болезненности перикраниальных мышц (ЧБПМ) и числа болезненности мышц шеи (ЧБМШ) для каждого пациента и их среднее значение в группе. Для оценки субъективной выраженности боли использовался метод визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), для качественной характеристики боли — болевой опросник Мак­Гилла. Результаты. Пациенты обследованных групп по интенсивности ГБ по ВАШ существенно не отличались, показатель был в пределах умеренного с тенденцией к более выраженному в группе II. В обеих группах при пальпации перикраниальных и шейных мышц с обеих сторон болезненность при пальпации в основном была в пределах от слабой до умеренной, кроме трапециевидной и ременной мышц головы, где болезненность носила характер от умеренной до выраженной. В группе I по сравнению с группой II выявлено достоверное превышение показателя ЧБПМ и ЧБМШ слева, ЧБПМ справа и не отмечено различий между ЧБМШ групп I и II справа. У пациентов с ЭГБН выраженность мышечной болезненности снижалась с возрастом, были выше показатели, описывающие сенсорные и психоэмоциональные характеристики боли, выявлена положительная корреляционная связь между болезненностью перикраниальных мышц и интенсивностью и частотой ГБ в месяц. У пациентов с ХГБН обнаружены корреляционные связи между интенсивностью, средней продолжительностью ГБ в месяц и сенсорными и психоэмоциональными характеристиками боли, что может свидетельствовать о вовлечении центральных и периферических ноцицептивных механизмов в патогенез хронической ГБН. Выводы. Наличие мышечной болезненности, сенсорные и психоэмоциональные характеристики ГБ необходимо учитывать при планировании лечебных и реабилитационных стратегий, что будет препятствовать прогрессированию и хронизации ГБ и способствовать повышению качества жизни пациентов.

Highlights

  • Tension-type headache (TTH) is the most common type of headache

  • Для якісної характеристики болю використовувався больовий опитувальник Мак-Гілла, який складається із 78 прикметників, що розбиті на 3 класи

  • Features of pain syndrome in patients with episodic and chronic tension-type headache

Read more

Summary

Матеріали та методи

Для об’єктивізації ступеня вираженості больового синдрому була використана мануальна пальпація, що дозволяє визначити ступінь болючості окремих м’язів. Проводилась пальпація перикраніальних (жувальних, скроневих) і шийних (ремінного м’яза голови та шиї, переднього, середнього, заднього сходового, грудниноключично-соскоподібного, трапецієподібного) м’язів з обох сторін. Бали болючості перикраніальних і шийних м’язів були підсумовані окремо. Таким чином було вирахувано число болючості перикраніальних м’язів (ЧБПМ) і число болючості м’язів шиї (ЧБМШ) для кожного пацієнта і їх середнє значення в групі. Для якісної характеристики болю використовувався больовий опитувальник Мак-Гілла, який складається із 78 прикметників (дескрипторів), що розбиті на 3 класи. Перший клас (13 пунктів) дає можливість оцінити сенсорну характеристику болю. Третій клас (1 пункт) являє собою вербальну шкалу характеру болю. Кожне вибране слово має числовий показник, що відповідає порядковому номеру слова в підкласі. Критичний рівень значущості при перевірці статистичних гіпотез приймали рівним 0,05

Результати та обговорення
Евалюативна шкала
Список літератури
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call