Abstract
Забезпечення якості програмного забезпечення (ПЗ) є невід'ємною частиною процесу його розроблення. Першочерговим завданням забезпечення якості ПЗ є його оцінювання. Відомий підхід до оцінювання якості ПЗ заснований на засіві відповідних дефектів. Використання такого підходу, з одного боку, зумовлено наявністю в міжнародних стандартах вимог до його застосування у критичних інформаційних системах, а з іншого – практикою компаній-розробників ПЗ, які приймають рішення про потребу застосування методу засіву дефектів, тому часто його використовують. В обох випадках передбачається наявність додаткових ресурсів, якими повинна володіти компанія-розробник ПЗ. У роботі запропоновано модель для оцінювання доцільності застосування методу засіву дефектів ПЗ і модель життєвого циклу профілю дефектів ПЗ. Модель для оцінювання доцільності застосування методу засіву дефектів ПЗ містить такі елементи: константа необхідності розрахунку доцільності оцінювання якості ПЗ, автоматизація етапу, обсяг об'єкта оцінювання, обсяг дефектів, що засіваються. Профіль дефектів ПЗ подано таксономією і множинами дефектів ПЗ, які відповідають їх таксономічним типам. Розглянуто таксономію типів дефектів у вигляді ієрархічної та фасетної структур. У межах зазначеного життєвого циклу профіль дефектів ПЗ, як правило, модифікується у вигляді таких типів профілів: прогнозований профіль, профіль дефектів, що засіваються, профіль всіх виявлених дефектів при тестуванні після засіву, профіль нових виявлених при тестуванні (на додаток до засіяних) дефектів, профіль виявлених засіяних дефектів і профіль невиявлених засіяних дефектів. Під час оцінювання якості ПЗ сформовані типи профілів його дефектів аналізують, обчислюють метрики і на підставі оцінок отриманих неув'язок приймається рішення про рівень якості ПЗ. Усі неув'язки дефектів профілів подано поєднанням таких типів профілів дефектів ПЗ: профіль дефектів, що засіваються, профілі усіх виявлених дефектів та відповідної таксономії типів дефектів.
Highlights
Процес розроблення програмного забезпечення (ПЗ) нерозривно пов'язаний і залежить від процесу забезпечення його якості
Першочерговим завданням забезпечення якості ПЗ є оцінювання його якості
З огляду на зазначене вище, тема дослідження є актуальною
Summary
Структура моделі доцільності оцінювання якості ПЗ з використанням засіву його дефектів складається з чотирьох взаємопов'язаних компонентів: СNС, STAU, AOV, IDV Де: sasti – елементи множини STAU, тобто інструментальної підтримки автоматизації етапу оцінювання якості ПЗ на підставі засіву його дефектів З урахуванням (1) узагальнений показник доцільності оцінювання якості ПЗ з використанням засіву його дефектів розраховують за такою формулою (2): GIN. Forecasted Profile of Defects, FPD) – профіль дефектів, у якому подано відповідність між прогнозованою таксономією типів дефектів ПЗ і реальними дефектами, кількість яких відповідає прогнозованій кількості дефектів ПЗ;. У нього входять всі дефекти, які не входять до профілю всіх виявлених дефектів ПЗ, але входять в профіль дефектів ПЗ, що засіваються. Injected Profile of Defects, IPD), всіх виявлених дефектів Profile of All Discovered Defects, PADD) та множиною дефектів прогнозованого профілю дефектів
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
