ABSTRACT Objective: to analyze the contribution and limits of the use of Richard Fehring’s differential diagnostic validation model , as a methodological strategy in the validation of diagnoses . Method: theoretical review about the differential diagnostic validation model for the validation of NANDA-I nursing diagnoses. Results: the nursing diagnosis constitutes the step that precedes and promotes the appropriate nursing intervention . The correct identification of the diagnosis is fundamental for effective interventions . The presentation of a structured classification of diagnoses, such as for example the taxonomy II of NANDA-I, facilitates the clinical judgment of the nurse. It is necessary that the diagnoses are clear and that the defining characteristics are specific, and the validation studies contribute to this objective. Conclusions: the differential diagnostic validation model permits the validation of differences between diagnoses with very similar meanings; however, it is little known and applied in the validation studies. It is a methodology that can be useful for the accuracy of diagnoses and for contribution to the current discussion of taxonomy II and its new proposals. Descriptors: nursing; nursing diagnosis; validation studies. RESUMO Objetivo : analisar a contribuicao e limites no uso do modelo diferencial de diagnosticos de Richard Fehring, como estrategia metodologica na validacao de diagnosticos. Metodo: revisao teorica sobre o modelo diferencial para a validacao de diagnosticos de enfermagem da NANDA-I. Resultados: o diagnostico de enfermagem constitui a etapa que precede e favorece a intervencao adequada do enfermeiro. A identificacao correta do diagnostico e fundamental para que as intervencoes sejam eficazes. A apresentacao sistematizada dos diagnosticos em classificacoes, como por exemplo a taxonomia II da NANDA-I, facilita o julgamento clinico do enfermeiro. E necessario que os diagnosticos sejam claros e que suas caracteristicas definidoras sejam especificas, e os estudos de validacao contribuem para esse objetivo. Conclusao: o modelo de validacao diferencial permite validar as diferencas entre diagnosticos com significados muito semelhantes; contudo, esta pouco divulgado e aplicado nos estudos de validacao. E uma metodologia que pode ser util para a acuracia dos diagnosticos e para a contribuicao na discussao atual da taxonomia II e suas novas propostas. Descritores: enfermagem; diagnostico de enfermagem; estudos de validacao. RESUMEN Objetivo: analizar la contribucion y limites en el uso del modelo diferencial de diagnosticos de Richard Fehring, como estrategia metodologica en la validacion de los diagnosticos. Metodologia: revision teorica sobre el modelo diferencial para validacion de diagnosticos de enfermeria de NANDA-I. Resultados: el diagnostico enfermero es la etapa que precede y promueve la adecuada intervencion de la enfermera. La identificacion de un diagnostico correcto es fundamental para que las intervenciones sean de clasificacion efectiva. La presentacion estructurada de diagnosticos, tales como la taxonomia II de NANDA-I, facilita el juicio clinico de las enfermeras. Se espera que los diagnosticos sean claros y que sus caracteristicas definitorias sean especificas y son los estudios de validacion que contribuyen a este objetivo . Conclusiones: el modelo diferencial de validacion de diagnostico se utiliza para validar el diagnostico diferencial con las diferencias entre los significados muy similares, sin embargo, es poco conocido y aplicado en los estudios de validacion. Se trata de una metodologia que puede ser util para la exactitud del diagnostico y por su contribucion actual a la discusion de la II taxonomia y sus nuevas propuestas. Parte superior do formulario. Descriptores: diagnosticos de enfermeria; enfermeria; estudios de validacion.
Read full abstract
Jan 1, 2021
Daniela Couto Carvalho Barra + 6
Open Access
