Provision Of Social Responsibility Research Articles

Health policy implications of corporate social responsibility provisions in international investment agreements.

To analyse and classify inclusions of corporate social responsibility in international investment agreements, especially inclusions with reference to public health. We extracted the text of international investment agreements containing corporate social responsibility inclusions from the Electronic Database of Investment Treaties. We conducted a documentary analysis of the corporate social responsibility inclusions, and we developed a typology categorizing inclusions based on level of detail and reference to international commitments. Of the 3816 agreements signed as of October 2023, 127 agreements contain corporate social responsibility inclusions. Since the first inclusion of corporate social responsibility in 2008, the percentage of agreements containing such inclusion signed each year has steadily increased from 4.6% (4/86) in 2008 to 42.8% (21/49) in 2018 and 33.3% (3/9) in 2023. Using the typology we developed, we categorized the level of detail as follows: nine were minimal, 27 were low, 35 were low-medium, 107 were medium, 11 were medium-high and seven were high. Health is mentioned in 36 of these inclusions. This analysis indicates that international investment agreements increasingly incorporate a high level of detail on expectations regarding investors' corporate social responsibility. Such provisions offer a potential tool to increase government guidance and accountability of global corporations, including with respect to governments' public health objectives.

African Economic Integration Initiatives and the Challenge of Responsible Business Conducts: Analysis of Corporate Social Responsibility Provisions in African Regional Trade and Investment Agreements

African Economic Integration Initiatives and the Challenge of Responsible Business Conducts: Analysis of Corporate Social Responsibility Provisions in African Regional Trade and Investment Agreements

African Economic Integration Initiatives and the Challenge of Responsible Business Conducts: Analysis of Corporate Social Responsibility Provisions in African Regional Trade and Investment Agreements

African Economic Integration Initiatives and the Challenge of Responsible Business Conducts: Analysis of Corporate Social Responsibility Provisions in African Regional Trade and Investment Agreements

ІНСТИТУЦІОНАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЛОКАЛЬНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУБ’ЄКТІВ АГРАРНОГО СЕКТОРУ ЕКОНОМІКИ

Досліджено елементи інституціонального середовища. Здійснено аналіз дефініцій «інститут» та «інституція». З’ясовано, що на формування інституціонального забезпечення локальної соціальної відповідальності впливає соціально-економічний розвиток країни, суб’єкта господарювання та індивіда. Обґрунтовано фактори впливу при формуванні середовища локальної соціальної відповідальності аграрного підприємства. Проаналізовано динаміку валового внутрішнього продукту в окремих країнах та регіонах світу. Установлено, що рівень інфляційних процесів в Україні, які спостерігаються протягом останніх років, є занадто високими, що призводить до зниження рівня життя і добробуту населення. Запропоновано розглядати середовище формування локальної соціальної відповідальності на аграрному підприємстві в розрізі напрямів сприйняття локальної соціальної відповідальності: індивідуальному, організаційному, інституціональному, економічному, кадровому, соціальному, екологічному, інфраструктурному, природнокліматичному, техніко-технологічному. Доведено, що на кожну із складових середовища локальної соціальної відповідальності впливають фактори як зовнішнього (соціально відповідальний бізнес), так і внутрішнього (корпоративна соціальна відповідальність) середовища. З’ясовано, що в результаті формування середовища локальної соціальної відповідальності створюється позитивний результат у розрізі кожного зазначеного елементу. Проаналізовано напрями інституціонального забезпечення соціальної відповідальності та локальної соціальної відповідальності аграрного сектору в розрізі рівнів функціонування та запропоновано перспективні нормативно-правові документи, що значно поліпшать розвиток соціальної відповідальності на всіх рівнях ієрархії. Обґрунтовано, що інститути впливу на соціальну відповідальність залежать від формальних і неформальних інституцій. Наведено інституціональне забезпечення локальної соціальної відповідальності суб’єктів аграрного сектору економіки, який ураховує такі складові: економічну, екологічну, кадрову та соціального спрямування.

СОЦІАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НА ЗАЛІЗНИЧНОМУ ТРАНСПОРТІ УКРАЇНИ: ЩОДО ОЦІНКИ НАСЛІДКІВ РЕФОРМУВАННЯ ТА МЕХАНІЗМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

The article describes the main aspects of the social responsibility of enterprises of railway transport in relation to clients and staff in the conditions of reforming. Systemic changes in the economy and in the industry have a negative impact on the state of social responsibility on the railways. This shortfall manifests itself in state taxes, reducing the quality of customer service (security, price, comfort), the deterioration of social support to workers in the industry and satisfactory quality of their working lives, needs satisfaction. In the future, the situation may worsen as the basic document regulating social obligations between workers and the company - a collective agreement, a draft of which is represented by the management of JSC "Ukrainian Railways", contrary to the principles of social responsibility. Provision of social responsibility of enterprises of railway transport should be based on socio-economic and spiritual-moral principles. The first component provides the financial basis for socially responsible activities. Its development - the control function on the level of the state and industry. The second component provides the human, cultural basis of socially responsible activities. Its development - function change of consciousness of managers and employees through vnutilichnostnuyu work and training.

INTRODUCTION

In this special issue, critical consideration is given to existing knowledge and understanding regarding harm minimisation in gambling. While the reviews have been written with the British context in mind, we consider that most matters will have some relevance at an international level also. Papers in this issue also consider operational and regulatory matters through identifying priority areas for research and offering initial guidance on how existing research findings could be applied in operator-based approaches to harm minimisation. It should be noted that concurrent work is being done in Great Britain by both the regulator and industry in response to concerns about the impacts of gambling individually and in local communities. The regulator has recently reviewed social responsibility provisions found within its License Conditions and Codes of Practice (LCCP), and this has established where greater degrees of player protection or player monitoring need to be mandated. In classifying approaches according to their source of implementation and management, the papers in this special issue examine the evidence by considering a specific category of harm minimisation that has been referred to here as ‘operator-based’ harm minimisation. The four papers consider the issues in relation to facilitating awareness and control among consumers engaging in gambling; to restricting access to gambling products; and to ensuring that marketing functions operate in a transparent and responsible way.

Corporate Social Responsibility Provisions: For Holistic Development

Corporate Social Responsibility Provisions: For Holistic Development

“Integral to the Plot, and in No Way Gratuitous”? Constructing Creative Freedom in the Liberalization of Canadian Content Regulation

This article analyzes proceedings of the Canadian Broadcast Standards Council as a discourse on tensions between creative freedom and social responsibility. While scholarship on censorship emphasizes the productive and constructive dimensions of prohibitive regulation, this article explores the imbrications of a more permissive style of regulation and its targets. The council’s administration of various self-regulatory codes tends to limit the potential overreach of social responsibility provisions. In particular, its reading practices allow remarkable authority to the coherence and integrity of screen realities. Ultimately, this weight on the “realistic” suggests the discursive and institutional complexity of liberalization. Rather than a simple movement from active intervention to passive permission, or a simple recognition of an already-formed creative freedom, the council follows a particular construction of creative freedom— produced in readings that actively exclude specters of regulable irresponsibility, and that resonate provocatively with the “realism” mobilized in producers’ claims to creative status.