Monopoly Of Authority Research Articles

Re-Examining the Nexus between Madrasa Education and Politics in Bangladesh

The paper investigates the dynamics between madrasa education and party politics in Bangladesh using data gathered through in-depth field interviews with madrasa students and teachers, and it examines the nature of madrasas’ political engagements, views and orientations. It argues against the conventional wisdom that madrasas in Bangladesh do not have political affiliations and, explicitly, do not organise activism with political parties. The survey supports the argument that the government Aliya madrasas are aligned with Bangladesh Jamaat-i-Islami politics, whereas the private Qaumi madrasas’ political alignments vary depending on the strength of the political party in the area in which the madrasa is located and the madrasa’s economic condition. However, Qaumi madrasas exhibit their political activism by controlling the ‘true’ meaning of Islam, by maintaining a monopoly of authority on Islam, and by mobilising for Bangladesh to become a Sharia-based Islamic state.

O JUDICIAL REVIEW NO CONSTITUCIONALISMO POLÍTICO E CONSTITUCIONALISMO JURÍDICO

O objetivo do presente estudo é suscitar um debate sobre o arranjo do Judicial Review considerando questionamentos sobre a representatividade, supremacia e competência institucional em um sistema democrático com separação de poderes. Pretende-se investigar perspectivas teóricas para um diálogo institucional na tomada de decisões des-re-construídas sob a perspectiva histórica e designação da última palavra. O estudo será realizado a partir da abordagem teórica de autores como Jeremy Waldron, Richard Bellamy, Ronald Dworkin e David Dyzenhaus e argumentos das propostas do Constitucionalismo Político (mais relacionado ao positivismo político) e do Constitucionalismo Jurídico. As perspectivas podem ser consideradas complementares na medida em que encontram tensões e propostas de construção e modificação na prática de decisões públicas institucionalizadas. O três poderes (legislativo, executivo e judiciário) estabelecem relações de diálogos através, inclusive, de arranjos como o Judicial Review a partir de desacordos e discussões institucionais. Interessa que esse diálogo não configure mera disputa destrutiva, com questões de competição institucional sobre ilusões quanto à última palavra e monopólio da autoridade, mas sim, que propicie oportunidades e condições para cooperação e coordenação mútua com decisões construídas de forma mais democrática e legítima, considerando o desenvolvimento (social, político e jurídico), ajustes convergentes e historicidade de uma comunidade.