Korean Public Administration Research Articles

행정학 연구에서 데이터 시각화는 활성화되고 있는가?: 한국행정학보 및 한국정책학회보(2008년~2017년) 게재 논문을 중심으로

행정학 연구에서 데이터 시각화는 활성화되고 있는가?: 한국행정학보 및 한국정책학회보(2008년~2017년) 게재 논문을 중심으로

양적 연구에서 도출된 회귀계수 추정값의 실질적 유의성에 관한 연구 : 한국행정학보와 한국정책학회보를 중심으로

양적 연구에서 도출된 회귀계수 추정값의 실질적 유의성에 관한 연구 : 한국행정학보와 한국정책학회보를 중심으로

연구환경과 개인특성이 연구생산성에 미치는 영향 : 한국의 행정학 연구자를 중심으로

최근 4차 산업혁명이 도래할 것으로 전망되고, 학문과 지식발전의 속도가 가속화되는 이 시대에 한국의 행정학에서도 우수한 연구자의 존재와 생산적 연구활동의 중요성은 그 어느 때 보다 크다. 이 연구의 주제는 한국의 행정학 분야에서 연구자들이 처해 있는 연구환경과 개인적 특성에 근거하여 연구생산성의 수준을 분석하고, 이에 영향을 미치는 요인들을 실증적으로 밝혀보는 것이다. 이 연구는 행정학을 대상으로 투입과 산출의 생산성 개념을 탐색적으로 도입하여 그동안 도외시되어 온 연구생산성을 검증하고, 이를 통해 학계의 나아갈 방향과 학술연구정책 상의 시사점을 찾고자 했다. 연구범위는 전국 대학의 행정학 연구자 1,740명의 최근 10년 기간의 연구업적을 대상으로 하였다. 연구의 주요 결과는 다음과 같이 나타났다. 첫째, 행정학 연구자들의 개인특성으로는 남성과 여성이 약 8:2의 비율이었고, 평균 연령은 52.8세로 나타났다. 직급은 정교수와 비정규교수가 많았고, 조교수와 부교수는 상대적으로 적었다. 학위는 외국박사가 약간 많았고, 연구동기는 자기만족 및 효능감, 학문적 성취감, 주위의 인정 등 내적 유인이 많았다. 연구환경에서는 대부분 4년제 대학에 소속되어 학부와 대학원수업을 맡고 있었고, 교내와 외부에서 보직이나 업무를 맡고 있었다. 둘째, 행정학 연구자의 연구생산성은 산술적으로 연간 1인당 평균 1.37편이었으며, 연구실적물 등급의 가중치를 부여한 평균은 2.68편으로 나타났다. 연구생산성은 연도별로 증가하는 추세를 보였고, 개인특성 요소에 따라 변화량의 차이가 있었다. 셋째, 행정학 분야 연구자의 연구생산성에 영향을 미치는 변수는 연구비, 대학특성, 봉사부담, 연령, 학위 등의 5가지 요인이었다. 이러한 여러 가지 발견들은 향후 행정학 학계와 연구자 개인은 물론 정부와 대학의 학술진흥정책에도 중요한 의미를 던져주었다.

Analysis and Implications of Comparative Studies on Korean Public Administration(1956–2016)

본 연구는 지난 60년간 수행된 우리나라 행정학에서의 비교연구에 초점을 두고, 보편성과 특수성 관점에서 비교연구의 성격, 범주, 분야, 접근 차원의 추세는 어떤지, 연구의 내용과 행정(학)에의 기여는 무엇인지, 앞으로 비교연구의 과제는 무엇인지를 분석하고 함의를 제시하는 것을 목적으로 한다. 한국 행정학의 비교연구는 60여 년간 양적·질적으로 엄청난 성장을 하였다. 비교연구를 통해 선진화된 행정제도와 정책 등을 도입·적용하여 우리의 것을 더욱 발전시켰을 뿐만 아니라 우리 행정과 정책의 정체성을 객관적으로 비평할 수 있게 되었다. 최적의 행정과 정책을 지속해서 실행하고 개선하는 데에 행정학의 비교연구는 보편성과 특수성 차원에서 중요한 공헌을 할 수 있다. 비교연구의 성격, 범주, 분야, 접근 차원에서 제기된 과제를 해결하기 위해서는 앞으로도 행정학 비교연구의 이론이 엄밀성과 타당성을 더욱 확보하는 동시에 실제의 적실성과 실천성을 높이는 방향의 연구가 이루어져야 할 것이다.

Introduction: Korean Public Administration, 1956~2016

Introduction: Korean Public Administration, 1956~2016

Korean Public Administration and Efficiency

Korean Public Administration and Efficiency

60 Years of Korean Public Administration Studies in the Social Field

60 Years of Korean Public Administration Studies in the Social Field

A Six-Decade Review of Korean Public Administration: Organization Studies

A Six-Decade Review of Korean Public Administration: Organization Studies

Analysis of Research Trends in Korean Local Administration Studies : Mainly Focusing on Articles Published in Korean Public Administration Review

본 연구는 한국행정학보에 게재된 논문을 중심으로 한국 지방행정의 연구경향을 살펴보았다. 지방행정분야의 연구는 양적인 측면에서 꾸준히 증가하였다. 연구경향을 살펴보면, 지난 60년 동안 한국지방행정의 연구는 일반행정관리, 지역(도시)발전, 지방재정, 주민참여분야의 논문이 상대적으로 많이 나타나고 있다. 연구방법은 계량적 연구가 점차 큰 비중을 차지하고 있으며, 연구초점은 실제적이고 문제해결지향적인 연구가 상대적으로 많이 나타나고 있다. 한국지방행정연구가 보다 현실적인 문제해결에 초점을 두고 있는 것으로 나타나고 있다. 즉, 지난 60여년간 한국지방행정연구는 제도적인 측면(분야)과 관리·기능적인 측면(분야)에서 다양하게 접근하고 있으며, 문제해결지향적이며, 다양한 연구방법을 활용하여 지방행정현상을 진단하고 처방하는 것으로 나타났다. 특히, 지방자치제의 부활 이후 지방행정제도가 꾸준히 개선되었으며, 관리 및 기능적인 측면에서 지방정부의 역량이 크게 강화되었고, 주민중심의 지방행정서비스 시스템이 정착되고 있는 것으로 나타났다. 다만, 한국 지방행정현상을 이해하고 설명하는데 있어서 보편성과 특수성의 조화는 여전히 과제로 남아있는 듯하다.

Goals of Korean Public Administration : Plural Administrative Values and Strategies

이 논문은 우리나라 국가행정 목표의 과거와 현재를 검토하여 미래의 방향성을 탐색하려는 에세이이다. 과거의 국가행정 목표를 경험적으로 분석하기 역대 행정부의 국정목표를 분석하였고, 실제 운영적인 행정목표를 분석하기 위해 각 행정부 예산지출의 국가기능 성격을 분석하였다. 그 결과 과거에 경제생산기능과 합의기능중심에서 사회통합기능이 점차 강화되고 있음을 알 수 있었다. 현재의 한국 행정환경으로 정치행정 민주화와 제도화, 저성장과 불평등 경제구조 심화, 저출산고령사회 진입, 다문화사회의 확산, 새로운 산업혁명의 사회변동에 적극적으로 대응하기 위해서는 행정이 추구할 목표가 과거의 경제성장에서 정치적 다원성, 사회적 평등, 삶의 질 등 보다 복합적이고, 갈등적인 다원적 행정목표를 추구할 것이 요청된다. 이러한 사회변동에 효과적으로 대응하기 위해서는 국가행정 목표와 전략이 수정될 필요가 있다. 첫째, 균형적인 행정목표의 추구로, 역사적으로 경제성장 중심의 행정목표의 제도적 지속하에서 사회적 정당성을 확보하는 행정목표가 더욱 강화될 필요가 있다. 둘째, 정부관료제의 주인으로 집행부중심 행정체제에서 탈피하여 입법부중심 행정체제와 헌법적 가치의 균형이 요구된다. 셋째, 국가행정기능의 성격에 따라 거버넌스 양식에 차이를 가지는 것이 효과적이다. 넷째, 공공서비스전달 수준에 따라 상이한 행정가치를 극대화할 수 있도록 정부기구의 기능적 다원화 전략이 요구된다. 다섯째, 시민사회와의 협치를 강화하기 위한 시민서비스(civic service)의 적극적인 활성화가 필요하다.

A Review of Korean Public Administration Research : State Theory

A Review of Korean Public Administration Research : State Theory

A half-century of Korean public administration research in Korean Public Administration Review, 1967–2015

A half-century of Korean public administration research in Korean Public Administration Review, 1967–2015

중심성지수를 이용한 행정학·정책학 관련 학술지의 상호인용 네트워크 분석

양질의 논문을 생산하고 자신의 논문이 저명한 학술지에 게재되어 보다 큰 영향력을 가지는 것은 모든 연구자들이 원하는 바라고 할 수 있다. 이 논문은 사회연결망분석을 통해 행정학과 정책학 분야의 일반학술지 9개를 선정하여 네트워크를 구성하고 이 9개 학술지들 간의 상호인용분석을 통해 각 학술지들이 네트워크상에서 가지는 영향력을 분석하였다. 네트워크상에서의 영향력에 대해 각각 의미하는 바가 다른 연결중심성, 베타중심성, 고유벡터중심성의 3개 중심성지수를 통해 분석한 결과 한국행정학보가 행정학과 정책학분야를 통틀어 가장 큰 영향력을 가지는 학술지로 나타났고 한국정책학회보가 그 뒤를 이었다. 그리고 중심성지수의 선택이 달라질 때 마다 학술지들이 가지는 영향력 순위가 달라지는 경향을 보였다. Writing high-quality papers and publishing them at prestigious academic journals would be something that every scholar strives for. This study made a network with nine academic journals in South Korea in the field of public administration and public policy and analyzed the influence of academic journals through social network analysis. Using centrality measures, such as degree centrality, beta centrality, and eigenvector centrality, this study found that Korean Public Administration Review has the highest influence on the journal network, followed by Korean Public Studies Review. However, different choice of centrality measure led to different ranking of journals in terms of their influence.

Finding the Future of the Korean Public Administration - Value, Theory, Convergence -

Finding the Future of the Korean Public Administration - Value, Theory, Convergence -

Revisiting the Relevance of Collaborative Governance to Korean Public Administration

Skepticism as to the relevance of collaborative governance theory and practice is often found in the literature on Korean public administration. It is not always clear, however, why and how collaborative governance is irrelevant. The purpose of this paper is to revisit the relevance of collaborative governance theory to South Korean public administration from the perspective of statelessness of the United States via three theoretical approaches: descriptive and explanatory, normative, and instrumental. Although collaborative governance can generate desirable public values related to participatory democracy, this paper suggests that if we are to apply the practice to Korean public administration, we need to develop an empirical theory of collaborative governance that incorporates the characteristics of a strong state and an instrumental theory of collaborative governance that explicitly considers group dynamics within the indigenous culture. To do this, furthermore, we first need to consider the degree to which Korean civil society appreciates the values related to collaborative governance.

Public Administration Education in South Korea: Developed but Still Evolving

Korean public administration (PA) education has developed substantially since the Second World War in both quantitative and qualitative dimensions, but there is still a considerable way to go with further development. Korean PA education was heavily influenced by the United States for many years, but Korea’s interaction with other parts of the world was relatively limited. This article deals with the following three issues of Korean PA education. First, a historical background of the development of PA as a discipline will be briefly reviewed to provide a comparative sense, followed by an overview of the development of PA education in Korea. After that, the current status of Korean PA education will be examined based on aggregate data, followed by an assessment of the impacts of New Public Management and globalization.

The Korean State, public administration, and development

This book is a collection of reflective and insightful articles tracing the evolution and development of the Republic of Korea's (hereinafter referred to as Korea) state and public administration i...

An Anatomy of the Bureaucratic Trilemma in Korean Public Administration

An Anatomy of the Bureaucratic Trilemma in Korean Public Administration

Korean Public Administration Research 1999-2009

This article examines three major characteristics—themes, research methods, and authorship—of Korean public administration research written in the Korean language during 1999 to 2009. It suggests that this research has evolved and advanced both quantitatively and qualitatively. Recent Korean scholarship can be characterized as consisting of more reform-oriented topics, more quantitative methods, and more diversified authorship. These characteristics were partially caused by increasing social demand for government reform and growing emphasis on methodological rigor in public administration research, as well as increased government research funding for graduate programs. This also concludes that the Korean public administration research has advanced greatly in past decades but needs a better thematic and methodological balance as well as balance between theoretical and prescriptive studies.

A historical overview of Korean public administration: discipline, education, association, international cooperation and beyond indigenization

Modern public administration was introduced in Korea more than half a century ago. Over the past several decades, Korea has achieved substantial economic growth as well as the significant development of a public administration system. How, and in what way, has Korean public administration as a discipline grown rapidly? This article reviews the multiple dimensions of Korean public administration: the development of public administration as a new discipline, public administration education as a new channel of management knowledge, the development of professional associations and research institutes as a promoter of research and activities, and international cooperation as a development tool and a window of opportunity. After that, prospects based on an indigenization debate and concluding remarks will follow. Points for practitioners Public administration played a significant role in the development of South Korea. Korean public administration programs during the developmental process fostered a new class of civil servants and public management of the government. However, post-war Korean public administration has faced a problem of indigenization as it becomes more influenced by the Western world while attempting to hold on to traditional Confucian values. Thus, Korea needs to cope with such challenges creatively as it moves forward independently from its past.