Set against the backdrop of the occupations of Iraq and Afghanistan, the private militarised security industry has grown rapidly over the last decade. Its growth into a multi-billion dollar enterprise has attracted the interest of scholars in international relations, legal studies, political science, and security studies who have debated questions of regulation and accountability, alongside the state's control on the monopoly of violence. While these contributions are to be welcomed, the absence of critical sociological approaches to the industry and its predominantly male security contracting workforce has served to occlude the gendered and racialised face of the private security sphere. These dimensions are important since the industry has come increasingly to rely on masculine bodies from the global South in the form of so-called third country and local national men. The involvement of these men is constituted in and through the articulation of historical, neocolonial, neoliberal, and militarising processes. These processes represent the focus of the current article in respect of Fijian and Latin American security contractors. Their trajectories into the industry are considered in respect of both ‘push’ and ‘pull’ factors, the likes of which differ in marked ways for each group. Specifically, states and social groups in Fiji, Chile, and El Salvador are appropriating what is described in the article as an ethnic bargain as one way in which to make a contribution to the global security sector, or—in direct regard to the Latin American context—to banish its more dangerous legacies from the domestic space. In conclusion, it is argued that the use of these contractors by the industry represents a hitherto unacknowledged gendered and racialised instance of the contemporary imperial moment. La industria de seguridad privada militarizada ha crecido rápidamente durante la última década, dentro del marco de las ocupaciones de Iraq y Afganistán. Su crecimiento a una industria de varios billones de dólares, ha atraído el interés de los académicos en relaciones internacionales, estudios legales, de ciencia política y seguridad, quienes cuestionan la reglamentación y rendición de cuentas, junto al control estatal sobre el monopolio de la violencia. Mientras esas contribuciones deben ser bienvenidas, la ausencia de los enfoques críticos sociológicos a la industria y su fuerza de contratación de seguridad predominantemente masculina, ha servido a ocluir la cara de género y raza de la esfera de la seguridad privada. Estas dimensiones son importantes desde que la industria ha venido valiéndose cada vez más en cuerpos masculinos del sur global, en la forma denominada como tercer país y de hombres locales y nacionales. La participación de estos hombres se constituye dentro y a través de la articulación de procesos históricos, neocoloniales, neoliberales y de militarización. Estos procesos representan el enfoque del presente artículo con respecto a los contratistas de seguridad fiyianos y latinoamericanos. Sus trayectorias dentro de la industria se consideran con respecto a ambos factores de “incitación” y “disuasión”, de las que difieren de maneras marcadas para cada grupo. Concretamente, los estados y grupos sociales en Fiyi, Chile, y el Salvador se están apropiando de lo que se describe en el artículo como una ganga étnica, como una manera de hacer una contribución al sector de seguridad global, o—en sentido directo al contexto latinoamericano—expulsar a sus legados más peligrosos del espacio doméstico. En conclusión, se sostiene que el uso de esos contratistas por la industria, representan hasta la fecha, un caso de género y racial ignorado del momento imperial contemporáneo. 以对伊拉克和阿富汗的占领为背景,私人军事安全行业在过去十年发展迅速。这一行业涉及动辄数十亿美元的业务,吸引了国际关系、法律研究、政治学和安全研究学者的兴趣,他们就管理和问责、以及国家对暴力的垄断控制等问题展开了辩论。这些贡献应该受到欢迎,批判社会学路径的缺失以及该行业男性合同安全人员的主导地位已封闭了私人安全行业的性别化和种族化面目。这些维面是重要的,因为这一行业日益依赖以所谓第三国和本国当地人形式来自全球南方的男子。这些男子的卷入是经由历史、新殖民、新自由主义和军事化等多种过程实现的。这些过程代表了本文的中心,即聚焦斐济和拉美的安全合同人员。他们进入该行业的轨迹是从“推”和“拉”两方面来考虑的,同类人的不同群体判然有别。尤其是,在斐济、智利和萨尔瓦多,国家和社会集团擅用本文所描述的族群交易,作为对全球安全行业(或直接对拉美)做贡献的一种方式,消除来自国内的更危险的遗产。结论是,该行业使用这些合同人员代表了当代帝国主义时刻迄今未被说明的性别化和种族化事例。 이라크와 아프카니스탄 점령 배경과는 달리 사적인 용병산업이 지난 10년간 급속하게 성장하였다. 수조원 산업으로 성장한 용병산업은 국가의 폭력독점과 더불어 규제와 신뢰 문제를 다루어 온 국제관계, 법학, 정치학, 안보연구 분야에서 학자들의 관심을 끌었다. 이러한 기여가 환영할만한 것이지만, 사회학적 접근과 남성이 압도적으로 많은 안보계약 노동력에 대한 비판적인 사회학적 접근의 부재는 젠더화되고 인종적인 사적 보안 영역을 가리는데 기여했다. 점차 용병 산업은 소위 남반부 제3세계 국가에서 온 남성과 해당 국가의 남성에 의존해왔기 때문에 이러한 차원은 중요하다. 이러한 사람들의 관여는 역사적, 신식민지적, 신자유주의적 그리고 군사화 과정의 접합을 통해서 이루어진다. 피지와 아메리카의 치안계약자에 관한 본 논문은 이러한 과정에 초점을 맞춘다. 산업으로 커지는 궤적이 ‘밀고’ 그리고 ‘당기는’ 요인들과 관련하여 다루어질 것이고, 그러한 요인들은 각 집단마다 대단히 다르다. 특히, 피지, 칠레와 엘살바도르의 국가와 사회집단들은 남미와 직접 관련하여 국내에서 더 위험한 유산을 제거함으로써 지구적 안전에 기여하는 방식의 하나로 본 논문에서 인종적 협상으로 그려진 방식을 사용하고 있다. 결론적으로 용병산업에서 이러한 계약자들을 고용하는 것은 지금까지 인식되지 못한 현대 제국주의의 젠더화된 그리고 인종화된 요소를 보여준다.