Abstract
<p>W niniejszym artykule na podstawie inicjatyw o zmianie Konstytucji RP z 1997 r. zgłoszonych do Sejmu do 2017 r. autor odpowiada na pytanie, dlaczego czasem dochodzi do zmiany jej zapisów, a czasem nie. Wyniki w umiarkowanym stopniu potwierdzają hipotezę stwierdzającą, że im projekt posiada więcej z czterech cech: 1) nie dotyczy przepisów określających reguły gry między aktorami politycznymi współdecydującymi o zmianie konstytucji, 2) zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości, 3) nie powoduje istotnego przesunięcia finansowo-majątkowego w krótkiej perspektywie czasowej, 4) jest inicjowany lub wspierany przez wpływową grupę interesów – tym ma większe szanse na uchwalenie (mierzone etapem, do którego doszedł w postępowaniu ustawodawczym w Sejmie i odsetkiem głosów).</p>
Highlights
Drugi element hipotezy – im więcej cech sprzyjających, tym więcej głosów za projektem, czyli mniej głosów za jego odrzuceniem w I czytaniu – obrazuje wykres 3
Wykres 4 obrazuje zależność między sumą cech sprzyjających a liczbą głosów za projektem w III czytaniu
Choć podane w wykresach 2, 3 i 4 wyniki pokazują na związek między sumą cech sprzyjających uchwaleniu projektu a etapem postępowania, do którego projekty zaszły, i liczbą głosów przeciw projektowi lub za projektem w I lub III czytaniu, to najwyraźniejszy jest on tylko w przypadku głosowania w I czytaniu
Summary
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Instytut Politologii, Katedra Instytucji i Zachowań Politycznych e-mail: m.jarentowski@ uksw.edu.pl. Wyniki w umiarkowanym stopniu potwierdzają hipotezę stwierdzającą, że im projekt posiada więcej z czterech cech: 1) nie dotyczy przepisów określających reguły gry między aktorami politycznymi współdecydującymi o zmianie konstytucji, 2) zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości, 3) nie powoduje istotnego przesunięcia finansowo-majątkowego w krótkiej perspektywie czasowej, 4) jest inicjowany lub wspierany przez wpływową grupę interesów – tym ma większe szanse na uchwalenie (mierzone etapem, do którego doszedł w postępowaniu ustawodawczym w Sejmie i odsetkiem głosów). Że jeżeli przyjmiemy, iż projekt może charakteryzować się następującymi cechami: 1) nie dotyczy przepisów określających reguły gry między aktorami politycznymi współdecydującymi o zmianie konstytucji, 2) zaspokaja społeczne poczucie sprawiedliwości, 3) nie powoduje istotnego przesunięcia finansowo-majątkowego w krótkiej perspektywie czasowej, 4) jest inicjowany lub wspierany przez wpływową grupę interesów, – to im więcej z tych cech ma projekt zmiany konstytucji, tym ma większe szanse uchwalenia; szanse mierzone etapem, do którego doszedł w postępowaniu ustawodawczym w Sejmie, i odsetkiem głosów, które uzyskał – w I lub III czytaniu w Sejmie, jeśli był poddany głosowaniu.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Teka Komisji Politologii i Stosunków Międzynarodowych
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
