Abstract
Polish evidentiary proceedings have significantly changed as a result of an amendment enacted in September 2013 strengthening the adversarial model of a criminal trial. The content of Art. 2 § 2 of Criminal Procedure Code, expressing the principle of objective truth, has not been changed implying that this principle will be implemented to the same extent as previously. In fact, the principle of objective truth experiences numerous restrictions through reducing its guarantees, e.g. repealing judicial obligation of taking evidence ex officio . The court was granted the right to admit and take evidence ex officio only in special cases. The authors and supporters of the amendment presume with optimism that passiveness of the court will cause activity of the parties of proceedings as far as evidentiary initiative is concerned and ipso facto will enable reaching the truth. This expectation is not likely to be realized in practice.
Highlights
ISTOTA I FUNKCJE ZASAD PROCESU KARNEGOW myśl utrwalonego w doktrynie karnoprocesowej poglądu zasadami procesu są podstawowe założenia odpowiadające przyjętej przez ustawodawcę aksjologii[1] lub – w innym ujęciu – dominujące cechy postępowania karnego, które określają normatywny wzorzec wymierzania sprawiedliwości w sprawach
Polish evidentiary proceedings have significantly changed as a result of an amendment enacted in
September 2013 strengthening the adversarial model of a criminal trial
Summary
W myśl utrwalonego w doktrynie karnoprocesowej poglądu zasadami procesu są podstawowe założenia odpowiadające przyjętej przez ustawodawcę aksjologii[1] lub – w innym ujęciu – dominujące cechy postępowania karnego, które określają normatywny wzorzec wymierzania sprawiedliwości w sprawach. Abstrakcją wyznaczającą kierunek możliwych reform systemu prawa[3], stąd w doktrynie procesowej określa się ją jako zasadę abstrakcyjną i przeciwstawia zasadzie konkret-. Zasada prawdy materialnej po nowelizacji k.p.k. na tle innych zasad prawa karnego. Że zasady procesowe powstają w walce o ideowe oblicze procesu karnego[9] i z tego powodu należy wyłączyć poza katalog zasad te normy, które nigdy nie były przedmiotem zmagań. Niemniej autorzy są zgodni co do tego, że poza kręgiem zasad procesu karnego pozostają zasady ogólnoprawne, choć ich związek z procesem karnym jest niekwestionowany, jako że odnoszą się one do wszystkich dziedzin (gałęzi) prawa. Te zasady w doktrynie określa się jako skodyfikowane, w odróżnieniu od zasad nieskodyfikowanych, to znaczy niewyrażonych dosłownie w pojedynczym przepisie kodeksu. Przepisy k.p.k. wprost określają więc wyjątki od zasady bezpośredniości, na podstawie których należy twierdzić, że zasada ta obowiązuje
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
