Za církev a vlast: Soudní proces Jana Evangelisty Bílého a Beneše Metoda Kuldy za tiskový přečin spáchaný brožurkou Církev a společnost

Vojtěch Pokorný

doi:10.5507/sth.2019.031

Abstract

As a result of the December laws and the emergence of Austria‑Hungary, Czech society experienced a short period of revolt between years 1868 and 1869 against the new organization of the monarchy. The monarchy responded by tightening the censorship of the opposition press. Because of this situation, the preachers Jan Evangelista Bilý and Benes Metod Kulda were condemned for publishing brochures promoting religious and patriotic thoughts. The trial, however, ended up being counterproductive and was used to promote exactly the same ideas which the priests had been arrested for. The study is based primarily on source research in the fund Benes Method Kulda, which is deposited in the Literary Archives of the National Literature Memorial and based on an analysis of the press, which tracked the entire legal trial with the priests.

Highlights

Polemizovali především nad tím, zda by bylo výhodné, aby kněží požadovali za soudní proces finanční náhradu.[102]
V dopise Mezní‐ kovi píše, že „by ostatní na to poukazovali a dělali by úsměšky o tom, kterak duchovní že o těch pár grošů zažalují a že by šprýmy na celý du‐ chovní stav se dělali“
As a result of the December laws and the emergence of Austria‐Hungary, Czech society experienced a short period of revolt between years 1868 and 1869 against the new organization of the monarchy

Summary

Spisy časové

Stíhání brožurky Církev a společnost v rámci vyhlášení výjimečného stavu nasvědčují také důvody uvedené soudem k potvrzení jejího za‐ bavení, zákazu šíření a příkazu jejího zničení, a sice že daná brožurka vykládá současné rakouské politické, církevní a společenské poměry způsobem, který popuzuje především méně vzdělané čtenáře proti státu a vládě, jejich nařízením, proti jednotlivým národnostem žijícím v mo‐ narchii, stejně jako proti jednotlivým společenským třídám,[38] pročež soud shledal povahu trestného činu rušení veřejného pokoje[39] a přestup‐ ku proti veřejnému pokoji a řádu.[40] Jednalo se tedy o §65 a §302, jež byly oba zmíněny v přídavku již zmíněného císařského nařízení jako „Činy trestuhodné.“41. 1. LA PNP, fond Kulda Beneš Metod, Korespondence vlastní, Bílý Jan, 6. Tak se i stalo a soud obviněné 6. břez‐ na předvolal do Prahy k c. k. zemskému co trestnímu soudu na Karlově náměstí k závěrečnému přelíčení na obhájcem avizované datum v devět hodin dopoledne.[64]

Kněží před soudem

Obhajoba

Rozsudek

Přístup členů soudní poroty k obžalovaným

Dopady soudního procesu na obžalované

Trpká dohra