Abstract

<p>The commented judgement concerns the issue of refusal to grant co-financing from EU funds in a situation in which during the appeal procedure (as a result of which the project obtained a higher score than other projects that received funding), the funds allocated to the competition were exhausted. In the commented judgement, the Supreme Administrative Court considered whether the refusal to grant funding motivated by exhaustion of the allocation may give way to the institution’s obligation to shape competition procedures in such a way that the appeal procedure in these circumstances does not turn out to be merely illusory. In this commentary, the author approved the conclusion of the Court that the amount of funds allocated to the competition is secondary to the institution’s obligation to ensure a correct and reliable application evaluation procedure. It is necessary to shape the competition procedures in such a way that the entity which launched the appeal procedure has the opportunity to prove its arguments and, as a consequence, to receive the subsidy. The conclusions made by the Supreme Administrative Court remain particularly relevant from the perspective of the upcoming works on the new act defining the rules for the implementation of cohesion policy programs financed in the 2021–2027 financial perspective.</p>

Highlights

  • S The commented judgement concerns the issue of refusal to grant co-financing from EU funds

  • as a result of which the project obtained a higher score than other projects that received funding

  • the funds allocated to the competition were exhausted

Read more

Summary

Magdalena Porzeżyńska

S Wyczerpanie alokacji a prawo wnioskodawcy do otrzymania dofinansowania z funduszy unijnych. C realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–20201 do negatywnej oceny projektu zalicza sytuację, w ramach której projekt wprawdzie uzyskał wymaganą liczbę punktów lub spełnił kryteria wyboru, jednak kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w konkursie nie wystarcza na wybranie go do dofinansowania. Wobec tego WSA uznał, że skoro jedynym powodem odmowy dofinansowania projektu w opisanej sytuacji ma być wyczerpanie alokacji środków przeznaczonych na konkurs, konieczne jest dokonanie kontroli, czy środki te rozdysponowane zostały zgodnie z prawem, w tym z postanowieniami systemu realizacji programu operacyjne-. 2 pkt 2 ustawy wdrożeniowej poprzez przyjęcie, że podpisanie umów na łączną kwotę rozdysponowującą przeznaczone na ten cel środki pieniężne w ramach działania nie daje podstaw do uznania, iż kwota przeznaczona na dofinansowanie w rozumieniu tych przepisów nie wystarcza na wybranie projektu do dofinansowania, skutkiem czego było skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania mimo wyczerpania środków finansowych. Wokół obowiązków instytucji związanych z takim skonstruowaniem procedur konkursowych, aby postępowanie odwoławcze uruchamiane w okolicznościach związanych z wyczerpaniem alokacji nie okazało się jedynie iluzorycznym instrumentem

WYCZERPANIE ŚRODKÓW W KONKURSIE I W RAMACH DZIAŁANIA
BIBLIOGRAFIA Literatura
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.