Abstract
The article discusses the findings of the multilevel government school (MLG) which has been advancing since the beginning of the 21st century, studying regional elections. The concept defining regional elections as second-order elections has been recognized as critical, although it is reformulated by the MLG school to respond to changes in modern regional politics in Europe. Important recent political developments include the entrenchment of regional governments, the increase in the number of electoral appointments, expanded competencies of voters, the rise of non-state-wide parties and the empowerment of sub-national organizational levels of parties. Current MLG research focuses on identifying and explaining the cases where second-order election predictions do not appear to hold for regional elections, identifying states where it is still the case and, finally, identifying factors that increase or decrease this effect. An interesting theoretical development regarding regional elections as second-order elections is that this concept is supplemented and enriched by the theories of regional authority and territorial cleavages. The final part of the article reviews studies on regional elections and the applicability of the second-order concept to Central and Eastern European countries.
Highlights
W zasadniczym zrębie, część ta przedstawia zastosowanie koncepcji drugorzędności do opisu wyborów regionalnych we współczesnych państwach europejskich, warto jednak rozpocząć od wskazania na zagadnienie – podejście „z dołu do góry”, czyli dostrzeżenia oddziaływania wyborów regionalnych na politykę krajową
Ne badania międzynarodowe, dążące do zbudowania ogólnej typologii – wyodrębnienia krajów, w których do opisu wyborów regionalnych nadal adekwatna jest koncepcja wyborów drugorzędnych
Tytuł oryginału: Are Regional Elections Really ‘Second-Order’ Elections? W oparciu o badania Marsha (Marsh, 1998 za Schakel, Jeffery, 2013, s. 329) do kategorii krajów, w przypadku których istnieje możliwość wpływu wyborów regionalnych na zmianę rządu ogólnokrajowego, zalicza się: Australię, Kanadę, Danię, Francję, Grecję, Niemcy i Włochy
Summary
W zasadniczym zrębie, część ta przedstawia zastosowanie koncepcji drugorzędności do opisu wyborów regionalnych we współczesnych państwach europejskich, warto jednak rozpocząć od wskazania na zagadnienie – podejście „z dołu do góry”, czyli dostrzeżenia oddziaływania wyborów regionalnych na politykę krajową. Jednocześnie Jeffery i Hough sugerują, że punktem wstępnym do zbudowania zrębów wiedzy teoretycznej, dotyczącej oddziaływania polityki regionalnej na ogólnokrajową, powinno być dokładniejsze poznanie systemów wyborczych w poszczególnych regionach i zwrócenie uwagi na zróżnicowanie regionalnych systemów wewnątrz poszczególnych krajów. Że koncepcja drugorzędności wyborów regionalnych modyfikowana jest nie tylko przez przyjęcie podejścia „z dołu do góry”, ale także poprzez pytanie o „pierwszorzędność” wyborów uznawanych do tej pory za drugorzędne – m.in. Ne badania międzynarodowe, dążące do zbudowania ogólnej typologii (analizy statystyczne i studia przypadków) – wyodrębnienia krajów, w których do opisu wyborów regionalnych nadal adekwatna jest koncepcja wyborów drugorzędnych. W warstwie teoretycznej sposób głosowania w wyborach regionalnych wyjaśniany jest w sposób bardziej eklektyczny z odwołaniem się do trzech równorzędnych teorii: koncepcji wyborów drugorzędnych uzupełnianej o koncepcje z zakresu sprawstwa władzy regionów (regional authority) i podziałów terytorialnych (territorial clevages). Fazę tę zarazem można określić jako próbę ostrożnego powrotu do jej użyteczności także przez część badaczy odrzucających ją w okresie studium przypadków
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
