Withdrawal of biological samples for forensic study: regulatory rulemaking and practical law enforcement matters of argue

O.A Leiba

doi:10.24144/2307-3322.2021.65.56

Abstract

The article is dedicated to the exploration of a legal nature of such a procedural action as a withdrawal of biolog-ical samples for forensic study, effectiveness of its regulatory rulemaking and practical law enforcement. With in the frame work of the study the attention focuses on the fact that procedure of selecting of biological samples for expert study is one of the examples of the procedural actions, which simultaneously affectsa wide range of human rights. Therefore it is no coincidence that a number of procedural preventive actions are provided legisla-tively, ignoring which should have inadmissibility of evidences gained in such a way as a result.Undertaking the analysis of regulatory rulemaking of withdrawal of biological samples for forensic study the author underlines its unreasonable compactness, which in general leads to negative subsequence, in particular to misinterpretations arising in law enforcement activity. Inter alia it is mentioned that “biological samples” concept is not regulatory entrenched in terms of legislation which is in its turn responsible for terminological inexactitude of the highlighted concept in law enforcement practice. For this purpose one of the suggestions brought forward by the author is regulatory establishing of the concept “biological samples”.In the article special attention is dedicated to the research of a non-consensual biological samples withdrawal in the context of the implementation of one of the key principles of criminal proceeding – freedom from self-incrimination. Emphasis is placed on the fact that the non-consensual biological samples withdrawal for forensic study is followed by a significant degree of interference in the sphere of human rights and freedoms in particular. Therewith in number of cases it will be impossible to clarify certain circumstances in criminal proceeding without obtaining the relevant materials. According to the court practice, including the European Court of Human Rights practice (hereafter – ECtHR), it is concluded that in the scope of observance of the freedom from self-incrimination it is admissible to withdraw such a material from a person, existence of which does not depend on his/her will.The article substantiates the conclusions and formulates the suggestions aimed at improving of regulatory rulemaking of withdrawal of biological samples for forensic study and practice of implementation of the mentioned procedural action.

Highlights

Стаття присвячена дослідженню юридичної природи такої процесуальної дії як відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, ефективності її нормативної регламентації та практики правозастосування
The article is dedicated to the exploration of a legal nature of such a procedural action as a withdrawal of biological samples for forensic study, effectiveness of its regulatory rulemaking and practical law enforcement
Викладене вище дає підстави сформулювати такі висновки: – питання про процесуальну природу отримання зразків для експертизи є дискусійним, але більш обґрунтованим видається погляд на вказану процедуру як на процесуальну дію; – до недоліків частини 1 статті 245 КПК варто відносити вжиття термінів «суд» та «доручення», виправити які потрібно шляхом внесення відповідних змін; – поняття біологічних зразків для проведення експертизи нормативно не закріплене, в результаті чого виникають різнотлумачення та неоднозначне застосування статті 245 КПК; зазначений недолік потребує виправлення шляхом нормативного закріплення поняття біологічних зразків; – до дискусійних питань належить дотримання свободи від самовикриття під час примусового відібрання зразків для експертизи; допустимим у контексті дотримання свободи від самовикриття є відібрання від особи таких матеріалів, існування яких не залежить від її волі; закон не пов’язує можливість примусового відібрання біологічних зразків із наявністю в особи певного процесуального статусу, через що видається неправомірною відмова у задоволенні клопотань через таку підставу; – примусовому отриманню зразків для експертизи має передувати відмова особи добровільно надати їх, отримана під час виконання постанови прокурора про примусове відібрання зразків; нормативного закріплення потребує порядок фіксації відмови особи; – у процесуальному законі доцільно передбачити право особи оскаржити примусове відібрання зразків для експертизи, проведене з порушенням вимог закону, із наданням права слідчому судді зобов’язати сторону кримінального провадження знищити відповідні об’єкти

Summary

Introduction

Стаття присвячена дослідженню юридичної природи такої процесуальної дії як відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, ефективності її нормативної регламентації та практики правозастосування.

Results

Conclusion