Wielka Izba i jej rola w kształtowaniu Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Bożena Gronowska

doi:10.37232/sp.2011.3-4.1

Abstract

The main purpose of this research is giving an answer for the question about the role which has been already played and can be played in future by the Grand Chamber created in 1998 within the European Court of Human Rights (ECHR). Obviously the fact that wide competences and powers have been conferred on this organizational formation of the ECHR created a unique situation concerning the substantive and procedural quality of the judgments. On the other hand, there is a potential risk that the possibility of referral of a case to the Grand Chamber can also be used for the purposes other than those strictly connected with the idea of the fair and objective justice system. The Author of this paper based her analysis against the background of 272 judgments which have been passed by the Grand Chamber and in such context she tries to make a systematization of problems both of the substantive and procedural nature. In principle the Author’s attitude is positive as far as any possibility of strengthening of the individual’s position in the control procedure of ECHR is concerned. However, according to the presented analysis the Author suggests that the Grand Chamber is still a kind of “big unknown”. Thus, at present it would be still difficult to appreciate in a concluding manner, the way in which the organ under consideration uses its decision-making power. The above-mentioned dilemma does not change the fact that this new area of the ECHR case-law creates a great challenge both for the ECHR itself as well as for all those who strongly support this institution.

Highlights

To jednak także Wielka Izba miała okazję stwierdzić, iż w państwach-stronach KE w coraz szerszym zakresie dopuszcza się rozwiązywanie kolidujących ze sobą interesów na korzyść większego dostępu do legalnego zabiegu aborcji, to i tak zarysowujący się konsensus w tym zakresie nie może odgrywać decydującej roli w ustalaniu przez sędziów Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) ich oceny tego, na ile legalna prohibicja aborcji w danym państwie spełniła niezbędny warunek proporcjonalności
Z całą pewnością sprawy wygrane przez podmioty indywidualne wzmocniły ich pozycję, a nade wszystko w sposób edukacyjny wpłynęły na rzeszę potencjalnych klientów Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz). Nie zmienia tego faktu to, iż samo uruchomienie procedury w trybie art

Summary

Introduction

W tym zatem sensie rola Wielkiej Izby jest niewątpliwie konstruktywna, a zajmowane przez nią stanowisko w sposób istotny i pozytywny wpłynęło na ogólną jakość systemu ochrony praw człowieka opartego o KE i jej protokoły dodatkowe. To jednak także Wielka Izba miała okazję stwierdzić, iż w państwach-stronach KE w coraz szerszym zakresie dopuszcza się rozwiązywanie kolidujących ze sobą interesów na korzyść większego dostępu do legalnego zabiegu aborcji, to i tak zarysowujący się konsensus w tym zakresie nie może odgrywać decydującej roli w ustalaniu przez sędziów ETPCz ich oceny tego, na ile legalna prohibicja aborcji w danym państwie spełniła niezbędny warunek proporcjonalności.

Objectives

Results

Conclusion