Why is there no ham in a hamburger ? A study of lexical blends and reanalysed morphemisation

Abstract

Des mots comme glitterati ou cheeseburger sont traditionnellement considérés comme le produit de deux mots parents qui s’encastrent l’un dans l’autre. Ceci est notamment vrai par exemple pour des mots comme smog et Chunnel, respectivement construits à partir de smoke et fog d’une part, et de Channel et tunnel d’autre part. Cependant, dans cet article, on affirmera que des mots comme netware ou tofuburger sont très différents. Ces deniers sont produits par ré-analyse sémantique et morphémisation d’un seul mot parent polysyllabique. Software et hamburger, par exemple, sont respectivement segmentés en soft et -ware, et en ham et -burger. Le sens du mot parent (software, hamburger) est transféré sur la dernière partie (-ware, -burger), qui devient un générateur d’une série de mots nouveaux (courseware, netware,... et cheeseburger, tofuburger,...). Ce genre d’amalgame peut, en fait, être considéré comme une sorte de composition, même si les éléments de la composition ne sont pas des morphèmes dans le sens habituel du terme.