Abstract
Objetivo: o presente estudo teve como objetivo avaliar a molhabilidade de diferentes cimentos em contato com a dentina tratada com irrigantes utilizados na remoção da smear layer, após o uso da clorexidina como substância auxiliar química. Material e Métodos: trinta dentes unirradiculares foram utilizados. As coroas foram removidas e as raízes seccionadas verticalmente, resultando em dois segmentos, que foram então achatados. Assim, foram obtidas 120 amostras medindo 5 mm. Eles foram imersos em gel de clorexidina 2% (CHX) por 10 minutos e lavados com água destilada (AD) antes de serem submetidos ao irrigante final para remoção da smear layer. Os seguintes protocolos de irrigação foram avaliados: grupo controle - CHX + AD + AD + AD; grupo E-CHX + AD + 17% EDTA + AD; grupo Q-CHX + AD + QMix + AD; grupo Et-CHX + DA + 18% HEBP + DA. As amostras foram secas e o ângulo de contato foi analisado por meio de um goniômetro. Os selantes avaliados foram: AH Plus (AH), Pulp Canal Sealer EWT (PCS) e MTA Fillapex (MTAF). Em cada gota de cimento, 60 medidas foram feitas e o fluxo foi observado por 1 minuto. A molhabilidade dinâmica dos selantes foi calculada. Os dados foram analisados ??estatisticamente. Resultados: em todos os cimentos, a presença de smear layer desfavoreceu a molhabilidade. EDTA e QMix favoreceram a molhabilidade de AH e PCS. Para o MTAF, o QMix apresentou o melhor desempenho, seguido pelo EDTA. A HEBP apresentou resultados estatisticamente inferiores, semelhantes ao controle. Conclusão: As soluções utilizadas para remoção da smear layer, após o uso de clorexidina durante o preparo, influenciaram a umectabilidade dos selantes AH Plus, Pulp Canal Sealer EWT e MTA Fillapex.
Highlights
Root canal therapy is intended to eliminate and prevent infection and re-infection by microorganisms in the root canal system
This layer forms a barrier that reduces the permeability of dentin, in turn reducing the access of irrigants and intracanal drugs into dentinal tubules and the bonding strength of filling materials to dentin, favoring coronary microleakage.[3,4]
The aim of this study was to evaluate the wettability of different sealers in contact with dentin treated with irrigants used for smear layer removal, after the use of chlorhexidine as chemical auxiliary substance
Summary
Root canal therapy is intended to eliminate and prevent infection and re-infection by microorganisms in the root canal system. Chemical substances are used during the preparation to assist disinfection, either by chemical action or physical action.[1]. Chlorhexidine (CHX) has been used as an alternative to NaOCl during chemomechanical preparation, since among other properties it has broad antimicrobial activity, substantivity, lubricating properties, rheological action and chemical stability, besides inhibiting metalloproteinases.[2]. Because CHX does not remove the smear layer, chelating substances and acids are used for this removal.[3] This layer forms a barrier that reduces the permeability of dentin, in turn reducing the access of irrigants and intracanal drugs into dentinal tubules and the bonding strength of filling materials to dentin, favoring coronary microleakage.[3,4] The most common solution used for this purpose is EDTA. Like QMix and etidronate, have being proposed to remove the smear layer.[5,6,7]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
