Abstract
Urban solutions in Vilnius were mostly of a practical rather than aestethical character. After World War II architects of urban design, whose activity used to change substantly historically settled cities, became more active. In Lithuania the conception of heritage developed gradually lagging behind dominating European tendencies; therefore, Vilnius city has been strongly influenced by individual creative works. The most obvious materialized conception of that kind is the idea of “architectural hills“. Currently this conception is widely criticized, and at the same time new restraints protecting the old town are set. These restraints often contradict the development of the city, which is inevitable bearing in mind the status of Vilnius city (the capital) and the size of administrated territory. Due to objective reasons political decisions and the activity of energetic private investors have a strong influence on the development of the city. In the chain an investor–administrator–professional there exists uneven proportion of participation thus spoiling the final result. The paper presents the main contradiction between the city development and heritage supporters and ways of solving it.
Highlights
Assoc Prof and head of Dept of Urban Design, Vilnius Gediminas Technical University (VGTU), Trakų g. 1/26, LT-01132 Vilnius, Lithuania
Tai gali būti ir autorinis architektūrinis-urbanistinis kūrinys, autorinė architektūrinė-urbanistinė koncepcija, ir individuali legitimuota valdymo ir administravimo samprata, ir individuali legitimuota apsaugos sistema, mokslo tyrimai, pan
Pagrindinius nesutarimus tarp pragmatikų ir romantikų išryškina vizualinės pasekmės, nes pačiame planavimo ir plėtros procese dėl tam tikrų priežasčių romantikai dalyvauja pasyviai arba iš viso nedalyvauja
Summary
Paminklosaugos (paveldo) samprata Lietuvoje kito lėtai, labai atsilikdama nuo Europoje vyraujančių tendencijų, todėl Vilniaus mieste yra aiškios autorinių darbų pasekmės. Apie Rockfellerio centrą užsimenu todėl, kad tai yra vykęs istorinis-urbanistinis analogas, kuris padėtų suvokti, kas gi vyksta Vilniuje XXI amžiaus pradžioje. Bet tai vertinama labai nevienodai, todėl šiame straipsnyje bandoma ne tik komentuoti tokių pokyčių estetines pasekmes, bet ir atskleisti pokyčių mechanizmus. Nors bet kokio planavimo mieste pasekmė (rezultatas) yra infrastruktūros objektas, pastatas arba pastatų kompleksas, bandysime nepalikti tų objektų vien tik estetinėje erdvėje, bet ir susieti juos su socialine erdve. Tai gali būti ir autorinis architektūrinis-urbanistinis kūrinys (projektas), autorinė architektūrinė-urbanistinė koncepcija (idėja arba principas), ir individuali legitimuota valdymo ir administravimo samprata (įstatymas, instrukcija), ir individuali legitimuota apsaugos sistema (reglamentas), mokslo tyrimai (moksliniai metodai ir principai), pan.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
