Abstract
The question of how to deal with the EU’s economic crisis is often reduced to two opposed positions: auster- ity measures vs. public investments, neatly represented by German Chancellor Angela Merkel and French President Francois Hollande, respectively. Merkel and Hollande also represent two di erent visions of EU- legitimacy in the broader sense: political integration vs. economic integration. at both the speci c and the general di erences between the two can be reconciled, is exempli ed by the European Council’s decisions to supplement the scal compact with a growth compact and to begin a process of political and economic reform. However, the proposed entwinement of political and economic legitimacy ignores the dimension of social legitimacy or solidarity among strangers, as Jürgen Habermas would put it. is paper explores how issues of identity and solidarity gure in the public debate about the Euro crisis. e main argument is that the politico-economic constitution of the EU as ‘Merkolland’ has, so far, rendered it a rather soulless place.
Highlights
I den offentlige iscenesættelse og legitimering af løsningerne på eurokrisen dominerer en elitær politisk forhandlingslogik personificeret af den tyske kansler og den franske præsident, der udelukker de europæiske borgere som aktive deltagere og forfejler at indløse det solidariske og demokratiske potentiale, som ligger i den aktuelle politisering af det europæiske samarbejde
Som allerede antydet er denne artikels fokus ikke, hvorvidt konstitueringen af EU som Merkolland kan og vil lykkes, eller hvad den konkret vil indebære, men derimod hvordan den begrundes, hvilket legitimeringspotentiale den besidder, og hvilke konsekvenser det kan have for borgernes opfattelse af og tilslutning til EU-samarbejdet
At der i den offentlige debat – og dermed i den mulige konstituering af EU som Merkolland – er fokus på økonomisk og politisk output
Summary
Velkommen til M erkolland anden hypotese er imidlertid, at det i et bredere reformperspektiv betyder, at den solidaritet mellem fremmede, som kan udspringe af et fokus på politisk input og social legitimitet, hverken italesættes som et centralt element i debatten eller aktiveres som en mulig konsekvens af den. Dernæst præsenteres Habermas’ særlige perspektiv på EU’s legitimitet Her gennemgår jeg først den rolle, som offentlig meningsdannelse ifølge Habermas spiller for EU’s legitimering. Den omfattende litteratur om EU’s demokratiske underskud understøtter denne pointe (se Follesdal & Hix 2006 for en god introduktion til debatten) Her flyttes fokus fra output til input, og de forskere, der mener, at EU har et demokratisk underskud, argumenterer for, at den magt, som er nødvendig for at levere økonomiske resultater og andet output, ikke er tilstrækkeligt understøttet af borgernes evne til at påvirke EU’s arbejdsgange og beslutninger (McCormick 2005, 135). Hvis der er en europæisk offentlig sfære med tilhørende offentlig debat, så er der også en offentlighed, dvs. en fælles europæisk bevidsthed, kollektiv identitet eller demos (kært barn har mange navne), men er der en europæisk offentlig sfære? Habermas er fortaler for opfattelsen af den europæiske offentlighed som en målsætning – eller et endnu uudnyttet potentiale, for nu at bruge et af hans egne foretrukne udtryk – og bidrager både med forklaring på, hvordan offentlig meningsdannelse og legitimering hænger sammen, og med et bud på, hvordan legitimeringspotentialet kan realiseres
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
