Vegetation of the Dniester Canyon and assessment of its adaptive potential

Ya.P Didukh,V.V Budzhak,I.I Chorney,Yu.V Rozenblit,A.I Tokariuk

doi:10.15407/ukrbotj78.04.282

Abstract

Syntaxonomy of the natural vegetation of the Dniester Canyon, including 20 classes, 30 orders, 44 alliances, and 71 associations, is presented. The natural vegetation of the canyon is formed by communities of the classes Carpino-Fagetea sylvaticae, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Alno glutinosae-Populetea albae, Crataego-Prunetea, Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea sanguine, Molinio-Arrhenatheretea, Sedo-Scleranthetea, Phragmito-Magnocaricetea, Bolboschoenetea maritimi, and Isoëto-Nanojuncetea. Grassland vegetation is characterized by the highest syntaxonomic diversity. Quantitative assessment of syntaxonomic diversity in the three-dimensional system of ecological strategies of species according to Ramensky-Grime (CRS) was carried out. Adaptive capabilities, i.e. the potential for possible further development of forest, shrub and grassland habitats, have been assessed. It has been found that the dynamics of forest shrub, grass meadow and steppe communities is determined by successive endoecogenetic processes. In petrophytic communities, fluctuation changes are not manifested and successional changes are rather limited. Significant fluctuations are inherent in floodplain grasslands that depend on the sharp variability of moisture during the growing season. At the same time, it is emphasized that actual realization of these processes depends on influences of external drivers that can be considered as regulatory factors in possible development of syntaxa.

Highlights

Можлива реакція рослинних угруповань на зміни зовнішніх факторів хоча і залежить від впливу останніх, однак визначається і внутрішньою організацією ценозу, його адаптивними можливостями, які реалізуються у відповідь на зовнішні умови
The natural vegetation of the canyon is formed by communities of the classes CarpinoFagetea sylvaticae, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Alno glutinosae-Populetea albae, CrataegoPrunetea, Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea sanguine, Molinio-Arrhenatheretea, Sedo-Scleranthetea, PhragmitоMagnocaricetea, Bolboschoenetea maritimi, and Isoëto-Nanojuncetea
Grassland vegetation is characterized by the highest syntaxonomic diversity

Summary

Матеріали та методи

Основу роботи складають матеріали польових досліджень, проведених у 2014–2017 рр. Геоботанічні описи виконували із застосуванням еколого-флористичних критеріїв опису рослинних угруповань (Braun-Blanquet, 1964; Yunatov, 1964; Aleksandrova, 1969; van Der Maarel, 2004) на ділянках, відносно однорідних щодо структури, видового складу та екологічних умов. Виділені кластери ідентифікували на основі "Hierarchical floristic classification system of plant, lichen, and algal communities" (Mucina et al, 2016) та Продромусу рослинності України (Dubyna et al, 2019) а також характеристик окремих синтаксонів (Didukh, Korotchenko, 1997; Abduloieva, Didukh, 1999; Abduloieva, 2002; Korotchenko, 2004; Kozak, 2012; Onyshschenko, 2009; Vasheniak, 2013, 2016; Eliáš, 2017; Hrivnák et al, 2019). При формуванні класифікаційної схеми рослинності Дністровського каньйону також враховано опубліковані раніше відомості про ценотичне різноманіття території досліджень (Solodkova et al, 1986; Didukh, Korotchenko, 1997; Abduloieva, Didukh, 1999; Abduloieva, 2002; Korotchenko, 2004; Fitsaylo, 2007, 2014, 2016; Kozak, 2012; Vasheniak, 2013, 2016; Budzhak et al, 2016; Didukh et al, 2018a, b; Didukh, Vasheniak, 2011, 2012, 2018; Dubyna et al, 2019; Goncharenko et al, 2020; Vashenyak et al, 2021). На основі таких зображень (рисунки) визначалися "центри мас" трикутника (a), що відповідають точці перетину його медіан, що приурочені до відповідних полів (b). Зони ("мертві поля"), в які навіть теоретично не можуть потрапити "центри мас", позначені штриховкою (c)

Результати та обговорення

Лісові угруповання

Чагарникові угруповання

Петрофітні угруповання

Пропорція C:S:R

Список посилань