Abstract
From Marginal to Mainstream?: Populism in Dutch HistoryIn this article populism is perceived as a thin ideology with specific core concepts (a homogeneous people, a treacherous elite and popular sovereignty) that can flourish when specific conditions are met (political dissatisfaction, convergence of the established parties, increasingly opaque governance and new media). In the Netherlands one might discern three ‘populist moments’ – a period between 1916 and 1918, a period between 1963 and 1967 and a period which started in 2001/2002 and which seems not yet to be over. In electoral terms the first and second populist moments were rather weak. Both times the populist rhetoric was incorporated by (one of) the established parties. In 2001/2002 the established parties again attempted to incorporate populism but with less result. The new populism of the twenty-first century proved to be much stronger and much more durable in terms of its electoral strength and its programmatic appeal.
Highlights
From Marginal to Mainstream?: Populism in Dutch History In this article populism is perceived as a thin ideology with specific core concepts that can flourish when specific conditions are met
De term populisme is de laatste jaren in Nederland aan een opvallende opmars bezig in zowel het publieke als het wetenschappelijke debat
Hans Wansink heeft de opkomst van Fortuyn als een ‘normalisering van de Nederlandse politiek’ beschreven.[62]
Summary
From Marginal to Mainstream?: Populism in Dutch History In this article populism is perceived as a thin ideology with specific core concepts (a homogeneous people, a treacherous elite and popular sovereignty) that can flourish when specific conditions are met (political dissatisfaction, convergence of the established parties, increasingly opaque governance and new media). De term populisme is de laatste jaren in Nederland aan een opvallende opmars bezig in zowel het publieke als het wetenschappelijke debat. De populariteit van de term hangt samen met de opkomst van een aantal nieuwe partijen die zowel in de media als in wetenschappelijke publicaties dikwijls als populistisch worden aangeduid. Met een zekere gretigheid hebben Nederlandse historici de laatste jaren de term populisme omarmd en zijn verschillende bewegingen en politici uit het verleden met terugwerkende kracht als populistisch gaan identificeren. Dit artikel beoogt aan te tonen dat die analytische waarde er wel degelijk kan zijn, maar pas als de term populisme nader wordt gedefinieerd. Met behulp van de nadere definiëring van het begrip populisme wordt vervolgens nagegaan wanneer er in de Nederlandse geschiedenis sprake was van populistische bewegingen en welke invloed populisme door de tijd heen heeft gehad
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
