Abstract
From religious liberty to human right. The development of public opinion on censorship and press freedom in the Dutch Republic, 1579-1795, Joris van EijnattenMost studies on censorship and freedom of the press in the early modern (northern) Netherlands focus on legislation concerning, and the actual practice of, governmental and ecclesiastical censorship. By contrast, ideas on, and theories of, press freedom and censorship have all but been neglected. This may be due to the fact that the seventeenth- and eighteenth-century pamphlet literature does not live up to the expectations of historians expecting to find principled defences of press freedom. Yet censorship (or the lack of it) was never based exclusively on practical considerations. There have always been supporters of (a certain measure of) press freedom. Which arguments did they employ in the public domain? This paper discusses the variety of arguments adduced by authors ranging from Dirk Volckertsz Coornhert to Adriaan Kluit, thus offering, in the process, an overview of the gradual development of public opinion on censorship and press freedom in the Dutch Republic between 1579 and 1795. A typology of the various arguments used by early modern writers is introduced, and it is suggested that this classification may be used for further comparative research into theories of press freedom in western Europe and the Americas between 1550 and 1800.
Highlights
General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights
Aan het denken over censuur en persvrijheid in deze periode is daarentegen betrekkelijk weinig aandacht besteed.[1]
Joris van Eijnatten eeuw nog de term ‘discussiecultuur’ gelanceerd)[4], de immigratie van vluchtelingen uit de Zuidelijke Nederlanden, Frankrijk, Spanje, Polen en Duitsland en een sterke koopmans- en ondernemerstraditie hebben ertoe bijgedragen dat in de Republiek een breed scala aan internationale kranten kon verschijnen,[5] maar ook dat publicaties van twijfelachtig religieus, filosofisch of moreel allooi werden uitgegeven
Summary
De meeste studies over de geschiedenis van de persvrijheid in de vroegmoderne Noordelijke Nederlanden richten zich op de wetgeving en de praktijk van de censuur. Jongenelen komt tot een groter aantal (254 verboden boeken in de stad Amsterdam tussen 1747 en 1794) en oppert dat de repressieve censuur in de tweede helft van de achttiende eeuw onder stadhouderlijk bestuur is toegenomen.[6] De Republiek was dus allerminst wars van censuur, maar — en dit is de andere kant van de medaille — vanwege de gefragmenteerde, particularistische politieke structuur was het schier onmogelijk een adequate censuurwetgeving in stand te houden, laat staan in de praktijk toe te passen. De Areopagitica, een goudmijn van argumenten tegen de censuur en vóór de persvrijheid en in de Angelsaksische geschiedschrijving terecht beschouwd als een klassiek geschrift over het thema, werd schijnbaar door geen enkele Nederlandse auteur uit de zeventiende (of achttiende) eeuw geciteerd.[7] Maar het ligt ook niet voor de hand om vóór de late achttiende eeuw een uitvoerig pleidooi voor volledige persvrijheid te verwachten. Aanknopend bij het werk van Enno van Gelder zullen echter de belangrijkste auteurs en episoden de revue passeren
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
