Abstract

El objeto de este artículo es poner de relieve una contradicción insalvable en el constitucionalismo garantista de Ferrajoli: de un lado, el constitucionalismo garantista se opone rotundamente a la ponderación, confiando la resolución de los conflictos de validez material a la simple subsunción y a la aplicación del criterio de jerarquía normativa; pero, de otro lado, la concepción de Ferrajoli precisa de una noción amplia de validez normativa, que dé cuenta de aquellos conflictos normativos en los que diversos principios constitucionales pugnan entre sí a la hora de fundamentar un juicio de validez material acerca de una cierta norma.

Highlights

  • The purpose of this article is to highlight an insurmountable contradiction in Ferrajoli's positivist constitutionalism

  • conception requires a broad notion of normative validity

  • able to account for those normative conflicts in which several constitutional principles compete with each other

Read more

Summary

Introducción

«En esta segunda caracterización, el constitucionalismo será definible como un sistema jurídico y/o una teoría del Derecho que establecen —en garantía de lo que viene estipulado constitucionalmente como vinculante e inderogable— la sujeción (también) de la legislación a normas sobre la producción no sólo formales, esto es, relativas a la forma (al “quién” y al “cómo”), sino también sustanciales, es decir, relativas a los contenidos de las normas producidas (al “qué” no se debe o se debe decidir), cuya violación genera antinomias por acción o lagunas por omisión» 2. Esta apuesta por el concepto de validez sustantiva o material constituye uno de los aspectos más llamativos del constitucionalismo garantista de Ferrajoli. Nuestro autor parece confiar en que esta noción haga avanzar al positivismo jurídico, dando cuenta de la dimensión sustantiva del actual constitucionalismo y sin renunciar con este avance a ninguno de sus presupuestos esenciales. Voy a sostener que el constitucionalismo garantista precisa sustentarse en una noción amplia de la validez material que obliga a Ferrajoli a prolongar su viaje más allá del destino por él previsto. Comenzaré con algunos ejemplos bastante sencillos que se irán complicando a medida que progrese mi exposición

Juicios de validez de corto alcance
Juicios de validez de largo alcance
La relación de sinergia entre los principios jurídicos
La actividad ponderativa de la judicatura
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.