Abstract
El articulo aborda la trayectoria de los sistemas de control de constitucionalidad verificando críticamente la efectividad de estos sistemas como garantía, instrumento de realización y armonización de la constitución formal con el orden material constitucional. El artículo hace uso del problema expuesto por la teoría constitucional de la congruencia o discrepancia entre la constitución material y la constitución formal, verificando la eficiencia de los sistemas de control para la realización del acuerdo práctico entre estos dos órdenes. El análisis tomo como presupuesto las posibles divergencias entro lo formal y lo material en la constitución, y como tales divergencias pueden ser vistas como problemas de garantía y efectuación del derecho constitucional. El abordaje se realiza en 3 ítems: primero, la exploración de las referencias teóricas sobre las garantías de la constitución, insertando el problema de las diferencias entre garantías materiales y formales, con la posterior clasificación de los varios usos de los términos constitución formal y constitución materia; segundo, hay una exploración de la historia de las constituciones mostrando los dilemas entre el orden formal y el orden material, inclusive con la contextualización teórica de este dilema; tercero, como cierre, el abordaje de cómo los sistemas de control de constitucionalidad operan para la realización y la congruencia entre ordenes constitucionales formales y materiales. Las fuentes de investigación son materiales bibliográficos de teoría constitucional, fuentes documentales legisladas constitucionales y material de publicaciones académicas.
Highlights
The article deals with the judicial review systems trajectory, critically verifying their effectiveness as an instrument to realize and harmonize the formal Constitution with the material constitutional order
The article uses a problem exposed by the constitutional theory, related to the congruence or discrepancy between formal and material Constitutions, approaching judicial review systems to the practical concordance between these two orders
Washington Peluso Albino de Souza, Repressão ao Abuso do Poder Econômico e Direitos Humanos, 28 REVISTA DE INFORMAÇÃO LEGISLATIVA 112 (1991)
Summary
Las constituciones son normas establecidas y la positivización, imperatividad y el cumplimiento de los comandos de las instituciones debe concretarse, pasando de disposiciones abstractas o meras disposiciones textuales, a las determinaciones de comportamientos que sean ejecutados y cumplidos. La concretización de la constitución. La constitución material también puede ser entendida como el conjunto de normas que tratan la base de la organización política y los proyectos de libertad de un Estado, aunque estas normas no sean normas jurídicas. La constitución material puede ser entendida como el conjunto de normas jurídicas que tratan sobre la base de la organización política y la protección de la libertad de un Estado. Las incongruencias entre lo formal y lo material son objeto de observación y problematización de la teoría y la historia constitucional, sirviendo como ilustración de esta discusión el texto clásico de Ferdinand Lasalle sobre la realidad de la constitución y los factores reales de poder y no necesariamente en el texto, que podría ser una mera hoja de papel.. Iacir de Aguilar Vieira, A essência da constituição no pensamento de Lassalle e de Konrad Hesse, 35 REVISTA DE INFORMAÇÃO LEGISLATIVA 139 (1998); y KONRAD HESSE, A FORÇA NORMATIVA DA CONSTITUIÇÃO (1991)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
