Typical Mistakes in Forensic Handwriting Analysis of Copies of Handwritten Entries

G V Cherepenko

doi:10.30764/1819-2785-2019-14-1-97-105

Abstract

The growing volume of forensic handwriting examinations of handwritten requisites copies entails the need to determine the range of the most typical mistakes made by experts in examination of these objects. The article gives examples of the most common mistakes in expert reports, the origin of some is analyzed. The system of internal and external forms of peer review of the ENFSI (The European Network of Forensic Science Institutes) experts’ conclusions is reviewed. To avoid most of mistakes described in the article the author proposes to follow relevant methodological references, to pay close attention to the quality of the examined object, to adhere strictly to all intermediate stages of examination. Also, to use internal and external peer review of conclusions as a form of control more eﬀectively. The information contained in the article can be of practical interest when both reviewing conclusions in state expert institutions and preparing a value judgement regarding an expert/specialist conclusion.

Highlights

The growing volume of forensic handwriting examinations of handwritten requisites copies entails the need to determine the range of the most typical mistakes made by experts in examination of these objects
Такие ошибки касаются как недостатков назначения, так и производства экспертиз и обнаруживаются во всех частях заключения1
Наиболее действенным методом устранения экспертных ошибок в области исследования копий рукописных реквизитов является строгое следование положениям, изложенным в соответствующих методических источниках, повышенное внимание к качеству исследуемого объекта-копии, соблюдение всех промежуточных стадий исследования, использование современных методических источников, которыми дополняется основная методика исследования копий рукописных объектов – иными словами, ответственный подход как самого эксперта, так и организации, в которой он работает

Summary

Introduction

The growing volume of forensic handwriting examinations of handwritten requisites copies entails the need to determine the range of the most typical mistakes made by experts in examination of these objects. Education and Training in Forensic Science го экспертного учреждения, данное по результатам исследования, проведенного по постановлению налогового органа, обнаружено, что эксперт в списке использованной литературы указал источники, относящиеся к экспертизе рукописных оригиналов, а не их копий, в них были подробно описаны особенности распределения нажимных характеристик [5].

Results

Conclusion