Abstract

The review of empirical studies of the relationship between subjective well-being and the employment type reveals: unlike workers under an open-ended contract, workers with temporary or informal employment show a lower or the same level of subjective well-being, self-employed ones – higher or the same. The results vary depending on the considered indicators of subjective well-being, the criteria for identifying groups of workers, the controlled variables, etc. The use of different models for studying the relationship between subjective well-being and the employment type gives rise to problems of results comparability. Possible sources of contradictions are highlighted in the article. Some of them relate to the measurement of subjective well-being: its indicators vary and are interconnected in different ways with the employment type, have different significance for workers, which may differ not only in the level of subjective well-being, but in the nature of interconnection of its indicators. Another block of methodological difficulties is associated with the classification of workers and their differentiation. Even with the same contract type they are heterogeneous not only in terms of employment conditions, but also in motives and in the nature of subjective well-being. The study of the relationship between the employment type and the subjective well-being of workers requires the development of methodological solutions, including the selection of an informative indicators of subjective well-being, taking into account the structure of the relationship between them, as well as the study of the differentiation of workers and the reconstruction of social types among them.

Highlights

  • Проведённый обзор показывает, что изучение взаимосвязи вида занятости и СБ работников требует разработки и апробации методических решений, в том числе по формированию информативной системы показателей СБ работников, учитывая структуру взаимосвязи между ними, по изучению внутренней дифференциации работников и реконструкции среди них социальных типов

  • Possible sources of contradictions are highlighted in the article

  • Some of them relate to the measurement of subjective well-being: its indicators vary and are interconnected in different ways with the employment type, have different significance for workers, which may differ in the level of subjective well-being, but in the nature of interconnection of its indicators

Read more

Summary

Социология труда

Вид занятости как детерминанта субъективного благополучия: проблемы сопоставимости результатов исследований. В. Вид занятости как детерминанта субъективного благополучия: проблемы сопоставимости результатов исследований // Социологическая наука и социальная практика. Обзор результатов эмпирических исследований взаимосвязи субъективного благополучия и вида занятости свидетельствует, что, в отличие от трудящихся по бессрочному договору, работники, имеющие временную или неформальную занятость, как правило, демонстрируют более низкий или такой же уровень субъективного благополучия, а самозанятые – более высокий или такой же. Использование разных моделей изучения взаимосвязи субъективного благополучия и вида занятости порождает проблемы сопоставимости результатов с точки зрения содержательных выводов. Часть из них касается измерения субъективного благополучия: используемые на практике индикаторы варьируются и по-разному взаимосвязаны с видом занятости, имеют различную субъективную значимость для работников, которые могут отличаться не только (и не столько) по уровню субъективного благополучия, но и по характеру взаимосвязи его показателей. Ключевые слова: субъективное благополучие; субъективное благополучие в сфере труда; работник; нестандартная занятость

Исследовательская задача
Нестандартная занятость и субъективное благополучие работников
Проблемы сопоставимости результатов исследований
Список литературы
Сведения об авторе

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.