Abstract

The authors give their 3D geoelectric model of the Kirovohrad ore district and consider aspects related to the association of uranium manifestations of albitite formation, gold fields and manifestations of graphite with anomalies of increased electrical conductance at the depths in the range of 0—100 m, 0,1—2,5 km, 2,5—20 km, 25—30 km and 50—120 km.

Highlights

  • На основе комплекса геофизических исследований в работе [Кашкевич, 2000] показано, что графитизированные глубинные разломы докембрийского кристаллического фундамента проявляются в виде интенсивных локальных аномалий низкого сопротивления (единицы омметров при фоне [5,6,7,8,9,10] тысяч омметров, даже если объемное содержание графитового вещества составляет около 1 %), формирующих протяженные региональные аномалии.

  • 1. Область построения геоэлектрической модели Кировоградского рудного поля УЩ на схеме геологического строения Ингульского мегаблока Украинского щита [Гинтов, Мычак, 2011]: 1 — осевые линии Голованевской (на западе) и Ингулецко-Криворожской (на востоке) шовных зон; 2 — трансрегиональный тектонический шов Херсон—Смоленск; 3 — границы зоны Кировоградского разлома; 4 — точки МТЗ и МВП; 5 — границы геоэлектрической модели.

  • Для построения локальной модели распределения ρк пород земной коры и верхней мантии КРР была сформирована область моделирования, которая состоит из 48256 параллелепипедов.

Read more

Summary

Introduction

На основе комплекса геофизических исследований в работе [Кашкевич, 2000] показано, что графитизированные глубинные разломы докембрийского кристаллического фундамента проявляются в виде интенсивных локальных аномалий низкого сопротивления (единицы омметров при фоне [5,6,7,8,9,10] тысяч омметров, даже если объемное содержание графитового вещества составляет около 1 %), формирующих протяженные региональные аномалии. 1. Область построения геоэлектрической модели Кировоградского рудного поля УЩ на схеме геологического строения Ингульского мегаблока Украинского щита [Гинтов, Мычак, 2011]: 1 — осевые линии Голованевской (на западе) и Ингулецко-Криворожской (на востоке) шовных зон; 2 — трансрегиональный тектонический шов Херсон—Смоленск; 3 — границы зоны Кировоградского разлома; 4 — точки МТЗ и МВП; 5 — границы геоэлектрической модели.

Results
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.