Abstract
Through analyzing statistical data, this research attempts to present the situation of the social security model in Vietnam in recent years, thereby pointing out the limitations in the issuance and implementation of relevant policies. The results show that: (i) although the participants in the social security have been expanded, the coverage is yet to meet the target; (ii) Vietnam is adopting the socialization model with the principle of "payment-benefit" where large numbers of participants join to share risks and funds are pooled to pay for the insured. However, there is still a difference between the payment-benefit level between participants and; (iii) the monopoly of the State in providing the service, managing and using the social security funds has revealed many shortcomings. Through analyzing the current practice, the authors propose some solutions to improve Vietnam's social security model in the coming period, including (i) expanding the coverage to ensure the benefits for the participants and increase the revenue; (ii) specifying the principles of insurance, in particular, the premium obligations and funding of the State for each target group so as to reduce the burden for the insurance funds; (iii) encouraging the participation of the private sector in the provision of services to avoid the overloading to the current insurance funds and offer more options for the participants and; (iv) improving the management and using of the funds.
Highlights
Kết quả nghiên cứu cho thấy: (i) dù đối tượng tham gia các chính sách đã được mở rộng, song diện bao phủ vẫn chưa đạt được mục tiêu đề ra; (ii) nguyên tắc bảo hiểm của Việt Nam là "đóng - hưởng'' theo mô hình xã hội hoá với sự đóng góp của các đối tượng tham gia nhằm chia sẻ rủi ro, lấy số đông bù số ít, tuy nhiên vẫn còn có sự chênh lệch về mức đóng – mức hưởng giữa các nhóm đối tượng; (iii) vai trò của Nhà nước trong cung ứng dịch vụ, quản lý và sử dụng quỹ ở Việt Nam là độc quyền đã bộc lộ nhiều bất cập
Năm 2015 lại có tốc độ tăng âm, nghĩa là số lượt người hưởng BHYT năm 2015 thấp hơn 2014, nguyên nhân là do năm 2015 Luật BHYT sửa đổi bổ sung có hiệu lực từ 01/01/2015, theo đó một số quy định về điều kiện hưởng BHYT được siết chặt đối với những trường hợp người tham gia BHYT đi KCB trái tuyến, vượt tuyến
BHXHVN cần phối hợp với ngành y tế, ngành lao động để hoàn thiện hơn nữa chính sách BH thông qua việc tham mưu cho Chính phủ để cải tiến trong chính sách từ thủ tục hành chính, quy trình thanh toán; đến quyền lợi của người dân; cũng như nâng cao tinh thần trách nhiệm, thái độ phục vụ; kịp thời hướng dẫn và giải đáp thắc mắc trong quá trình tổ chức thực hiện chính sách, pháp luật về BH để tăng tính hấp dẫn của chính sách đối với người dân
Summary
TÓM TẮT Bài viết tập trung phân tích thực trạng áp dụng mô hình ASXH ở Việt Nam trong thời gian qua bằng phương pháp phân tích dữ liệu thống kê để đánh giá những hạn chế trong việc ban hành và thực thi chính sách. Kết quả nghiên cứu cho thấy: (i) dù đối tượng tham gia các chính sách đã được mở rộng, song diện bao phủ vẫn chưa đạt được mục tiêu đề ra; (ii) nguyên tắc bảo hiểm của Việt Nam là "đóng - hưởng'' theo mô hình xã hội hoá với sự đóng góp của các đối tượng tham gia nhằm chia sẻ rủi ro, lấy số đông bù số ít, tuy nhiên vẫn còn có sự chênh lệch về mức đóng – mức hưởng giữa các nhóm đối tượng; (iii) vai trò của Nhà nước trong cung ứng dịch vụ, quản lý và sử dụng quỹ ở Việt Nam là độc quyền đã bộc lộ nhiều bất cập. Từ khoá: An sinh xã hội, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, quỹ bảo hiểm
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Science & Technology Development Journal - Economics - Law and Management
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
